vector_layers for raster tilesets
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- json
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Lee la nota sobre raster-layer de la versión 3.0.0 y la sección circundante, y compara después la redacción con las versiones anteriores de la especificación a las que se hace referencia en el issue. Corrige el error tipográfico y la terminología de los ejemplos, aclara o elimina la referencia obsoleta al formato y resuelve si vector_layers es opcional para que el requisito final sea coherente.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
The current text of 3.0.0 has a couple of problems for raster layers
Note: When describinng a set of raster tiles or other tile format that does not have a "layers" concept (i.e.
"format": "jpeg"), the vector_layers key is not required.
There's a few issues that should be changed for 3.0.1
- Typo in "describinng"
- use of "i.e." In a case where there is an example, it should be e.g., not i.e., as the latter says jpeg is the only raster tile format
- Referencing
format. Previous versions of the spec had a format key, but that is no longer defined in the spec, so it's unclear to users what"format": "jpeg"means - Making it optional. The text earlier in the section says vector_layers is required, but this changes that. Instead of sorting that out, I recommend making it optional. For vector tiles with a layer concept, it's not always necessary to know what all the layers are in order to make use of the tiles.
- Lenguaje dominante
- Sin datos de lenguaje
- Estrellas
- 298
- Forks
- 51
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de mapbox/tilejson-spec
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
mapbox/tilejson-spec#74 ·
-
Tile Pack BatchesAbierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 20/100
mapbox/tilejson-spec#71 · 1 comentario ·
-
The spec references "format" field without declaring itQuizá libre de nuevo @mapsam la tomó hace 967 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
mapbox/tilejson-spec#69 · 2 reacciones · 1 asignado ·
-
Support date in the spec?Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
mapbox/tilejson-spec#65 ·
-
Document x y and z valuesAbierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
mapbox/tilejson-spec#62 · 3 reacciones ·
Todos los issues de mapbox/tilejson-spec
Issues similares
-
sync-en
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
[oblt-aw][autodoc] Fix malformed headings in new Buildkite docs pagesPosiblemente ocupada @github-actions la tomó hoy. Abiertodocumentation
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 83/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation priority:p2 type:chore
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 73/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
maintenance
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
dispatch:sol-high documentation
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
carrick-sh/carrick#768 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día