Cache model based on schema title is flawed
Los mantenedores suelen responder en 4 días
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 30/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- openapi, typescript
Línea de trabajo
El payload no menciona ningún archivo fuente ni ninguna prueba. Empieza con la reproducción de CodeSandbox proporcionada y, después, localiza la ruta de caché de model/schema responsable de reutilizar un modelo schema-title. La tarea estará terminada cuando el comportamiento esperado para la extensión de modelos en tiempo de ejecución esté acordado y cubierto por una prueba de regresión.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Describe the bug
I had a user model as a schema inside my reqbody but i need to extend the schema so i extended it using runtime creating model methods. For my surprise it was not having any effect. Only then did i figure out that you guys are caching models based on schema title. This is not intuitive. I am happy to hear what was the logic behind it ?
Logs
Additional information
No response
Reproduction
https://codesandbox.io/p/sandbox/github/loopbackio/starter/tree/codesandbox
- Lenguaje dominante
- TypeScript
- Estrellas
- 5.1k
- Forks
- 1.1k
- Merge medio
- 5 d 9 h
- PR fusionados (30 d)
- 27
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de loopbackio/loopback-next
-
Docs good first issue help wanted
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
loopbackio/loopback-next#683 · 3 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 55/100
loopbackio/loopback-next#11726 ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
bug
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
loopbackio/loopback-next#11500 · 1 comentario · 1 reacción ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
@param.array throws INVALID_PARAMETER_VALUE:must be string if more than 20 elements are sentAbiertobug
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
loopbackio/loopback-next#11412 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
Query parameter array parsing broken for >20 items after qs upgrade (CVE fix side effect)Quizá libre de nuevo @KauanAfonso la tomó hace 122 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertobug help wanted
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
loopbackio/loopback-next#11396 · 2 comentarios · 1 reacción ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
Todos los issues de loopbackio/loopback-next
Issues similares
-
bug go
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
genkit-ai/genkit#6761 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
NousResearch/hermes-agent#136483 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
facioquo/stock-indicators-dotnet#2316 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
vercel-labs/skills#2460 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día