Virtuosis post-recording voice biomarker integration for LiveKit Agents
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
Línea de trabajo
No files or tests are named. Start by reviewing the three proposed contribution routes: a standalone package and recipe, an example under examples/voice_agents, or a provider package under livekit-plugins. Done means the maintainers choose a route; the issue does not yet specify implementation work for a newcomer.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Virtuosis Artificial Intelligence SA would like to contribute a thin, open-source integration for
consent-gated analysis of completed LiveKit recordings with the proprietary Virtuosis API.
Virtuosis is not an STT, TTS, LLM or realtime-model provider. The proposed integration is a
server-side function tool that:
- accepts only an opaque recording asset ID from the model;
- resolves the authorized recording, pseudonymous Virtuosis account and timestamp in the host
application; - requires an explicit consent confirmation before transmission;
- uploads the completed audio from the worker, keeping audio bytes and API credentials out of the
LLM context; and - polls for selected voice biomarker results.
The connector code would be open source; the Virtuosis API, hosted service and models remain
proprietary. Public demonstrations would default to wellbeing and communication-coaching outputs.
Clinical analyses would only be enabled in deployments with the appropriate intended purpose,
contracts and governance.
Would the maintainers prefer this as:
- a standalone public package and LiveKit recipe;
- an example under
examples/voice_agents; or - a specialized provider package under
livekit-plugins?
We have an implementation and hermetic consent/input-validation tests ready, and can adapt its
layout to the preferred contribution route.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 14.6k
- Forks
- 3.9k
- Merge medio
- 3 d 11 h
- PR fusionados (30 d)
- 196
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de livekit/agents
-
Assistant markup is stripped from chat history when expressive mode is offPosiblemente ocupada @ShivamSharma43 la tomó hace 17 días. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
docs: openai.LLM vs openai.responses.LLM for HTTP OpenAI-compat hostsQuizá libre de nuevo @AbarnaaSree la tomó hace 57 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
livekit/agents#7022 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
TranslationRoomIO: unset_track() before a track is linked stalls startup, so the translation is never publishedPosiblemente ocupada @RaphaelFakhri la tomó hace 1 día. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 20/100
livekit/agents#8114 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Python AgentServer health check (GET /) returns 200 before the worker has registered with LiveKitPosiblemente ocupada @ninglinLiu la tomó hace 2 días. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
livekit/agents#8092 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de livekit/agents
Issues similares
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
GoogleCloudPlatform/gce-rescue#195 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 83/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
intake mcp-intake needs-ac needs-human-review priority:medium
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 67/100
Ikalus1988/MisakaNet#3848 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 75/100
521xueweihan/HelloGitHub#4105 ·
-
bug size:XS
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 83/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día