brighten differs from pre v1
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- javascript, nodejs, typescript
- Área
- computer-graphics
Línea de trabajo
Comienza en la API de brillo de Jimp y reproduce los valores informados con Jimp 1.6.0, comparándolos con el comportamiento de v0.x descrito en el issue. Rastrea cómo se interpretan los valores de -1 a 1 y verifica que los valores cero, positivos y fraccionarios coincidan con el comportamiento esperado indicado cuando el fix esté completo.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Has the parameter value definition changed from Jimp 0.x to 1.x?
Expected Behavior
Brightness with a value of 0 should not affect image like it did in v0.x
Brightness with a value of 1 should fully lighten an image like it did in v0.x
Brightness with a value of -1 should fully darken an image like it did in v0.x
Brightness with a value of -0.5 should half darken an image like it did in v0.x
Brightness with a value of 0.5 should half lighten an image like it did in v0.x
Using Jimp V0.x (using Node-RED to simplify testing)
Current Behavior
Brightness with a value of 0 in v1.6 behaves differently - it darkens the image
Brightness with a value of 1 in v1.6 behaves differently - it has little affect on the image
Brightness with a value of -1 correctly fully darkens an image like it did in v0.x
Brightness with a value of -0.5 in v1.6 behaves differently - it FULLY darkens the image
Brightness with a value of 0.5 in v1.6 behaves differently - it half darkens the image
Failure Information (for bugs)
Steps to Reproduce
Demonstrating -0.5 brightness
- load image
- invert
- apply brightness -0.5
Demonstrating -0.0 brightness
- load image
- invert
- apply brightness -0.0
Demonstrating 1.0 brightness
- load image
- invert
- apply brightness 1.0
Context
- Jimp Version: 1.6.0
- Operating System: Win 11
- Node version: 18
Failure Logs
- Lenguaje dominante
- TypeScript
- Estrellas
- 14.7k
- Forks
- 777
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de jimp-dev/jimp
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
Add blit changes to migration guide.Posiblemente ocupada @ryanchou1994 la tomó hace 42 días. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
documentation help wanted solution in issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 62/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 48/100
Todos los issues de jimp-dev/jimp
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
gnosis/gnosis_vpn#661 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
content-freshness: staleOwnedContent doc comments still say 'complete receipt' (follow-up to #7912)Abiertotriage:bug-verified
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
fix: reject sourceStorage/packagedStorage bucket that differs from the stack default (fail loud)Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Eyevinn/open-videocore#1300 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
nextjs-tracking
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 67/100
cloudflare/vinext#4390 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
kind/bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
kubernetes-sigs/headlamp#8175 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días