Similar testcases while fuzzing platform bios
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- rust
- Área
- embedded-iot, security, testing-qa
Línea de trabajo
Comienza reproduciendo el ejemplo 5.3, «Fuzzing de una BIOS de plataforma», con las siete entradas BMP y los niveles de registro 1 y 4. Compara las ejecuciones inicial y reiniciada, incluidos exec/sec, los archivos de corpus generados, el contenido de los casos de prueba y la carpeta solutions vacía; la tarea estará terminada cuando el comportamiento de fuzzing observado y las soluciones faltantes estén explicados o corregidos.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
The fuzzing process for example 5.3 "Fuzzing a platform BIOS" started successfully:
I expected to see the bugs added in example after some time. I left the fuzzer running for a while and the logs are as follows:
The first thing that confused me is exec/sec: 0.000.
I tried to use different data in corpus, but specifically in this case I used 7 different bmp images. So the second thing that is confusing is that the fuzzer used only two input images (only 2 were created in the corpus) and then nothing happened over time
After that, I stopped the fuzzer and started it again (I did not delete those 2 pictures in the corpus). And in this case exec/sec: is not 0.000
next, I repeated the previous iterations but at the logging level 4. I left only 7 test bmp images and run a fuzzer with a logging level 4. As you can see, testcases are the same
After that, I restarted the fuzzer (there are 2 additional images in the case from the previous start). In the following logs, you can see that the size of the testcases is different, but the data is the same:
And as a result, it is not possible to find the added bugs, the solutions folder is empty
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 335
- Forks
- 26
- Merge medio
- 1 d 50 min
- PR fusionados (30 d)
- 12
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de intel/tsffs
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de intel/tsffs
Issues similares
-
bug UI
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
wardian-app/Wardian#1746 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
jlcodes99/cockpit-tools#3125 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
bug user-sprint
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Vondor/KassenSturz#967 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
area/ci
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 62/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[BUG] Incremental sync warns "no stored highest_uid" on every round for folders with no new mailAbiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
rustmailer/bichon#411 ·