Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

In 3.1.0, `resolve_type` method on Interfaces and Unions no longer supports returning the GraphQL Type as a string

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#1,555 1 comentario 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

@SAY-5 ya está trabajando en esto.

Desde el 25/5/2026.

  • #1605 de @SAY-5 — abierto

Evaluación

Dificultad
3/5
Tiempo estimado
1-2 días
Aptitud para principiantes
35/100
Tipo de issue
Error
Claridad
Bastante claro
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
python
Área
api, backend

Línea de trabajo

Empieza revisando el manejo de resolve_type modificado en la regresión de 3.1.0 descrita aquí y compáralo con el cambio propuesto en el pull request del fork enlazado. Añade una prueba unitaria que cubra un resultado de tipo GraphQL de tipo string, luego ejecuta la suite de pruebas relevante y confirma que el comportamiento funciona sin romper los resultados de Graphene Type.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

🐛 bug

  • What is the current behavior?
    As of 3.1.0, the resolve_type method on Interfaces and Unions no longer supports returning the GraphQL Type as a string as opposed to the actual Graphene Type. I think this might be an unintended regression from https://github.com/graphql-python/graphene/pull/1421.

  • What is the expected behavior?
    Our project heavily depends on resolve_type returning a string for the GraphQL Type as opposed to the Graphene Type that implements it.

  • What is the motivation / use case for changing the behavior?
    While it's possible to refactor most of our code to return the Graphene Type, there are some cases where it's very difficult to break circular imports. The reason for that is that some of our implementations of the resolve_type method delegates to returning a property of an Enum and the Enum definition can't reference the Graphene Type because the Graphene Type references the enum.

  • Please tell us about your environment:

    • Version: Trying to upgrade to 3.1.0.
    • Platform: Python 3.12.2 on Linux

  • Other information (e.g. detailed explanation, stacktraces, related issues, suggestions how to fix, links for us to have context, eg. stackoverflow)
    I created https://github.com/perlow/graphene/pull/1 in a fork. I don't have write permission the repo to request a merge. If this looks reasonable, I can add a unit test for the behavior.

Lenguaje dominante
Python
Estrellas
8.2k
Forks
822
Sin PR fusionados en 30 d

Preparar el entorno

Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de graphql-python/graphene

Todos los issues de graphql-python/graphene

Issues similares

Más issues de Python

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.