[BUG] RangeMultiplier(1) creates infinite loop
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 42/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- cpp
- Área
- testing-qa
Línea de trabajo
Comienza reproduciendo el ejemplo BENCHMARK(myfunction)->RangeMultiplier(1)->Range(1, 2) y, después, inspecciona la implementación de RangeMultiplier y Range. Confirma el comportamiento del bucle para un multiplicador de 1 y añade cobertura que demuestre que termina con la misma secuencia que Range(1, 2).
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Describe the bug
BENCHMARK(myfunction)->RangeMultiplier(1)->Range(1, 2);
creates an infinite loop
System
redhat 8, g++ 8.5
Expected behavior
I would expect here that RangeMultiplier(1)->Range(1, 2) yields the same behavior as ->Range(1, 2)
just increment by 1 each time
- Lenguaje dominante
- C++
- Estrellas
- 10.5k
- Forks
- 1.8k
- Merge medio
- 2 d 2 h
- PR fusionados (30 d)
- 30
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de google/benchmark
-
[BUG] Confusing title in docs/platform_specific_build_instructions.mdPosiblemente ocupada @skryabae la tomó hace 28 días. Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[BUG] Memory manager counts allocations not part of benchmarkQuizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
google/benchmark#2149 · 5 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Three small hardening notes from a security review: CSV formula-prefix neutralization, full C0 escaping in the JSON reporter, and type diagnostics in gbench/compare.pyPosiblemente ocupada @Aryan9891 la tomó hace 7 días. Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 64/100
google/benchmark#2299 · 3 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[FR] Add native Zig bindings via top-level `bindings/zig`Quizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 42/100
google/benchmark#2266 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 48/100
google/benchmark#2235 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de google/benchmark
Issues similares
-
documentation enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
QuantStack/git2cpp#203 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
BaptisteHudyma/Lamp-Da#588 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug macOS networking
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
docling-project/docling-parse#448 ·
Los mantenedores suelen responder en 5 días