Safe-output docs still promise fail-fast cancellation after it was removed
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 72/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- github-actions, go, javascript, markdown
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Empieza por la página de documentación docs/src/content/docs/reference/safe-outputs-pull-requests.md, sección "Fail-Fast on Code Push Failure", y compárala con setup/js/safe_output_handler_manager.cjs alrededor del manejo de fallos de envío de código (cerca de la línea 1290). Confirma que las pruebas en safe_output_handler_manager.test.cjs esperan que el procesamiento continúe y, después, reescribe la sección de documentación y los comentarios obsoletos para describir ese comportamiento. Listo cuando la documentación y los comentarios coincidan con el comportamiento en tiempo de ejecución probado, y la respuesta indique si alguna configuración cancela las salidas que dependen del código.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
The “Fail-Fast on Code Push Failure” docs state:
If
push-to-pull-request-branch(orcreate-pull-request) fails, the safe-output pipeline cancels all remaining non-code-push outputs.
However, PR #33295 removed that cancellation guard to address issue #33285, where a failed PR creation cancelled unrelated outputs.
The implementation and tests now agree that processing continues:
- The v0.93.5 runtime records code-push failures and continues with subsequent outputs. Later
add_commentoutputs receive a failure warning. - The tests explicitly expect comments and issue creation to continue after a failed push.
- The docs and some runtime comments still describe cancellation. The mismatch remains on current
main.
Could you please update the docs and stale code comments to describe the current behavior? Please also clarify whether a supported configuration exists for cancelling outputs that depend on successful code delivery.
This report concerns documentation accuracy. The evidence comes from source and test inspection; no runtime behavior change is requested.
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 5.5k
- Forks
- 606
- Merge medio
- 4 h 44 min
- PR fusionados (30 d)
- 799
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de github/gh-aw
-
automated-analysis code-quality cookie refactoring
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
cookie maintenance step-naming
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 64/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
automation doc-healer documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
agentic-workflows automation aw-essential cookie
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
ai-inspected
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de github/gh-aw
Issues similares
-
fix(scan): validate and normalize output format in validate-contractPosiblemente ocupada @WKr1shna la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug good first issue help wanted
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
Won't Fix
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
microsoft/TypeScript#65107 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 78/100
argoproj/argo-workflows#17397 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[mesheryctl] design delete fails when passing file or URL as positional argumentPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abiertocomponent/mesheryctl kind/bug language/go
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
meshery/meshery#22772 · 3 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día