Expose request database weaknesses in unit tests
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- python
- Área
- backend, testing-qa
Línea de trabajo
Empieza leyendo el issue #493 y localiza en PyWPS el código de la cola de solicitudes y de la base de datos de solicitudes. Añade pruebas unitarias usando procesos dummy que se completen, fallen o se queden bloqueados, ejecútalos en distintos órdenes e inspecciona el comportamiento de la base de datos; se considera terminado cuando las debilidades quedan expuestas de forma reproducible por la suite de pruebas.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Description
#493 highlights some weaknesses of the request queue logic. For example, stalled processes are never cleaned-up.
It would be useful to create a few unit tests that expose the problems discussed in #493 before implementing solutions.
For example, we could create a few dummy processes:
- completes after x second
- fails after x second
- hangs forever
Then launch these processes in different order and inspect the request database to see how it behaves.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 186
- Forks
- 117
- Merge medio
- 11 d 20 h
- PR fusionados (30 d)
- 1
Preparar el entorno
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de geopython/pywps
-
ReadTheDocs OAuth App InstallationQuizá libre de nuevo @tomkralidis la tomó hace 70 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertodocumentation
-
Modernizing the packaging of the libraryQuizá libre de nuevo @Zeitsperre la tomó hace 283 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertodocumentation enhancement packaging
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 45/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
-
ComplexOutput data as reference always generates a file named "input.csv", should be "output".Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
Todos los issues de geopython/pywps
Issues similares
-
[Bug] @deck.gl/arcgis dist import resolves to unpublished @deck.gl/core source path (9.3.11, 9.4.0)Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
workflow: a tick's dispatch counts as 'only this step', and no review self-grants a round unattendedAbiertoworkflow
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
kristofdegrave/homeassistant-smart-charging#1505 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
New Submission: TropWATERAbiertometadata submission
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
-
Wrongly named dashboard variableAbiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
canonical/content-cache-operator#163 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[submission]Abiertosubmission
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 65/100
leanprover/lean-eval-submissions#1852 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día