Revisit Computation Expressions design
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 20/100
- Tipo de issue
- Refactorización
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- fsharp
- Área
- backend-api-design
Línea de trabajo
No se especifica ningún archivo, prueba ni punto de entrada. Empieza revisando la implementación genérica actual de Computation Expressions y el comportamiento de autosense descrito en el issue; después, sigue la discusión para determinar si existe un diseño acordado. Done requiere una propuesta definida para la estrategia de evaluación y sus implicaciones de compatibilidad.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I'm opening this issue as a centralized place to discuss and review the current design of the generic Computation Expressions.
The main issue of the current design was highlighted by @cmeeren recently and has to do with the "autosense" design decision, to allow to figure out automatically in many trivial cases the evaluation strategy of the Computation (lazy vs strict).
We can discuss to change it, make it more explicit, or add another set of builders that are more strict and keep backwards compatibility.
Please raise all your questions, opinions, proposals, here.
- Lenguaje dominante
- F#
- Estrellas
- 942
- Forks
- 105
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de fsprojects/FSharpPlus
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
fsprojects/FSharpPlus#684 ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
fsprojects/FSharpPlus#683 · 1 comentario · 2 reacciones ·
-
bug
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
fsprojects/FSharpPlus#678 ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
fsprojects/FSharpPlus#644 ·
-
breaking change F#+ v2.0
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 30/100
fsprojects/FSharpPlus#643 ·
Todos los issues de fsprojects/FSharpPlus
Issues similares
-
`TIMESTAMP`, `TIMESTAMP_NTZ`, `TINYINT` and the other `TypeDecorator`s don't declare `python_type`Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
get-document-type-schema / get-data-type-schema return Umbraco errors as a successful schemaAbiertogenerated-by-ai
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
umbraco/Umbraco-CMS-MCP-Dev#562 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
bevyengine/dlss_wgpu#37 ·
-
afk-ok area:data-quality importer size:S
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 77/100
enorm-labs/event-junkie#3166 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
huggingface/smolagents#2976 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día