Verification report schema sync: align process template section contracts with docs-as-code schemas
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- ci-cd, documentation
Línea de trabajo
Comienza localizando las plantillas de verificación de módulos y plataformas, las definiciones de esquema docs-as-code de verification_coverage y la configuración de CI. Compara los contratos de sección de las plantillas con el esquema y, después, verifica que CI detecte la deriva y que la documentación explique cómo mantener la alineación.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Problem
Template section descriptions and schema descriptions can drift.
Scope v1
- Add canonical section contract fields in module/platform verification templates.
- Implement a docs-as-code sync gate for
verification_coverage. - Fail on drift.
Out of scope
- Full metamodel ingestion in v1.
- All-section automation in v1.
Acceptance criteria
- Module and platform verification templates expose canonical section contract fields.
-
verification_coveragehas a docs-as-code sync gate wired into CI. - CI fails when template section contracts and docs-as-code schema definitions drift.
- Docs include brief guidance for maintaining schema/template alignment.
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 6
- Forks
- 23
- Merge medio
- 11 h 32 min
- PR fusionados (30 d)
- 26
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de eclipse-score/process_description
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
eclipse-score/process_description#811 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Safety Audit 8 preparationPosiblemente ocupada @aschemmel-tech la tomó hace 4 días. Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
eclipse-score/process_description#828 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Missing TemplatesPosiblemente ocupada @PandaeDo la tomó hace 11 días. Abiertodocumentation
eclipse-score/process_description#816 · 2 asignados ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Verification coverage of non-functional requirementsPosiblemente ocupada @pahmann la tomó hace 11 días. Abierto
eclipse-score/process_description#813 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Improve guidance on interface documentationPosiblemente ocupada @RolandJentschETAS la tomó hace 11 días. Abierto
eclipse-score/process_description#812 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de eclipse-score/process_description
Issues similares
-
area:security bug effort:M github_actions priority:P1
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
app:web meta:ops
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 78/100
osu-tournament-rating/otr#1113 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
dam-agents/dam#5330 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
good first issue
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 88/100
-
Run the Storybook tests in CIAbiertofrontend intermediate pycon-davao tests
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
nedpals/pwa-karaoke#68 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día