Non-mandatory component architecture views
Los mantenedores suelen responder en 1 día
@aschemmel-tech ya está trabajando en esto.
Desde el 10/4/2026.
Evaluación
Este issue todavía no se ha evaluado.
Descripción
What
The component architecture views are only needed in case of further decomposition within a component (on a higher level than detailed design). Need to check if this agrees with the rest of the metamodel/processes. And fix inconsistencies.
Acceptance Criteria (DoD)
- metamodel updated
- process description updated
How
- It is already shown in https://eclipse-score.github.io/process_description/main/_images/score_traceability_model_cmp_overview_3.drawio.svg - ok
- Covered in the docs-as-code correctly? - dd_sts/dyn mandatory satisfies link to comp_arch_sta has to be made optional - no (comp -> fulfils aou missing), but dd element do not exist any more
- How to link (external) AoU? - fulfils (towards external AoU) could start from component - see changed building blocks picture https://eclipse-score.github.io/process_description/main/general_concepts/score_building_blocks_concept.html#building-blocks-meta-model
- How to link Safety Analysis? - currently mandatory "violates" links go from FMEA to *_arch_dyn and from DFA to *_arch_sta – as there is also no mandatory *_arch_dyn this would mean there could not be a fmea. These needs elements must be seen as “failures”. If there is no component static view (because there are no sub-components) there also is no “failure” based on this possible (also stated in process description). There is still a dfa/fmea document/work product possible stating the above. Need to also amend traceability overview. - ok now, fmea can be linked to sta and dyn arch, missing sta arch means no fmea/dfa on this level needed.
- Impact on https://github.com/eclipse-score/process_description/issues/418? - resolved
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 6
- Forks
- 23
- Merge medio
- 11 h 32 min
- PR fusionados (30 d)
- 26
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de eclipse-score/process_description
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
eclipse-score/process_description#811 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Safety Audit 8 preparationPosiblemente ocupada @aschemmel-tech la tomó hace 3 días. Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
eclipse-score/process_description#828 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Missing TemplatesPosiblemente ocupada @PandaeDo la tomó hace 10 días. Abiertodocumentation
eclipse-score/process_description#816 · 2 asignados ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Verification coverage of non-functional requirementsPosiblemente ocupada @pahmann la tomó hace 10 días. Abierto
eclipse-score/process_description#813 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Improve guidance on interface documentationPosiblemente ocupada @RolandJentschETAS la tomó hace 10 días. Abierto
eclipse-score/process_description#812 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día