Alternative term for "non-ref `struct"

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#1,861 1 comentario 0 reacciones 2 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

@jskeet ya está trabajando en esto.

Desde el 5/11/2026.

Evaluación

Este issue todavía no se ha evaluado.

Descripción

In reviewing #1817, we see that the term "non-ref struct" was used.

This relates to discussions on how we spec record types, and nullable reference types.

We'd like to avoid adding the term "non-ref struct" when we already have the long-used term "strut". In the same fashion, we want to avoid the terms "non-record class" and "non-record struct".

Finally, we should never introduce "non-ref, non-record struct".

To fix this, we want to do the following:

  • Use "class" and "struct" when it means all class types, and all struct types, respectively.
  • Define and use a different phrase consistently to mean "A class, excluding those with the record modifier".
  • Define and use a different phrase consistently to mean "A struct, excluding those with the record, ref or both those modifiers"

We can leverage the language for a "non-nullable class", if it applies.

Lenguaje dominante
C#
Estrellas
818
Forks
100
Merge medio
3 d 13 h
PR fusionados (30 d)
21

Preparar el entorno

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de dotnet/csharpstandard

Todos los issues de dotnet/csharpstandard

Issues similares

Más issues de C#

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.