Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

Suggestion: a "docker pull --dry-run" option

Abierto
#6,059 7 comentarios 1 reacción 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
45/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Bastante claro
Estado de actividad
Activo
Stack tecnológico
docker, go
Área
cli

Línea de trabajo

El issue no menciona archivos ni pruebas específicos. Empieza rastreando el punto de entrada del comando docker pull de Docker CLI y establece el comportamiento esperado del modo dry-run para la disponibilidad de imágenes, el estado de retorno, la salida y las imágenes multiplataforma. Se considera terminado cuando el comportamiento acordado está implementado y cubierto por pruebas.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

kind/feature status/0-triage

Description

It would be useful in some automation environment to detect if there are new images available without pulling them right away. In my case, the launcher script detects if there is an update, and offers it to the user.

In an ideal world, I would launch docker pull --dry-run and either parse the output or check the return code.

Migrated from this issue, as suggested in the thread to make a feature request in the Docker CLI :
https://github.com/distribution/distribution/issues/2412

Workaround:

It is possible to achieve this using image inspection. The following script works in my case but has major flaws : is is slow, will break if the manifest structure changes, and works only because the variant I use happens to be the first in the remote repo's manifest. I feel that there is nothing better that a docker pull to know what a docker pull should be doing, and any scripting attempt like this one is an approximation.

    images=$(docker compose config | grep 'image:' | awk '{print $2}')
    for image in $images; do
        # Get the local digest in the format sha256:<hash>
        localDigest=$(docker image inspect --format='{{index .Id}}' $image 2>/dev/null)
        if [[ $? -ne 0 ]]; then
            echo "At least one image not found locally: $image"
            updatesFound=true
            break
        fi
        echo $localDigest

        # Get the remote digest in format sha256:<hash>
        # This works ONLY if the desired config is from the first variant
        # Would have been cleaner with jq but it is not available in a git bash on Windows...
        remoteDigest=$(docker manifest inspect -v $image \
            | awk '/"config":/ {found=1} found&& /"digest"/ {print $2; exit}' \
            | tr -d '",')
        echo $remoteDigest

        # Perform comparison
        if [[ "$localDigest" == "$remoteDigest" ]]; then
            echo "Up to date: $image"
        else
            echo "At least one image outdated: $image"
            updatesFound=true
            break
        fi
    done

EDIT: Workaround does not work on a mac, as the content of docker image inspect differs.

Lenguaje dominante
Go
Estrellas
6.1k
Forks
2.2k
Merge medio
1 d 10 h
PR fusionados (30 d)
47

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de docker/cli

Todos los issues de docker/cli

Issues similares

Más issues de Go

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.