pstack reflect: search the whole transcript before rejecting a finding as a one-off
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 45/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- typescript
- Área
- ai-infra-agents
Línea de trabajo
The issue names reflect, recall, and the transcript summaries, but gives no file paths or tests. Start by locating the reflect implementation and its one-off and lone-reviewer rejection logic, then compare its transcript access with recall's workspace and time-window scoping. Done means recurring findings across compacted transcript sections are retained with their occurrences cited; workspace transcript search is optional and should follow recall's stated scope.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
reflect says "One-offs are not learnings", and the synthesizer holds a finding that only one
reviewer raised to a higher bar. In a long chat that has been compacted, the agent sees earlier
stretches only through their summaries, so a mistake that recurred can look like a one-off.
In one chat compacted several times, an inline reflect rejected a shell word-splitting mistake in a
cleanup loop as a one-off. The full transcript showed the same failure at least four times, in
stretches the summaries had shortened. The 4-agent reflect run, whose reviewers read the whole
transcript, found them.
Proposal. Before rejecting a finding as a one-off or a lone reviewer's claim, search the whole
transcript, not only the part after the last compaction, for the same symptom. Optionally search
the workspace's recent transcripts as well, with the scoping rules recall uses: this workspace
only, over a stated window. A finding that recurs is kept, with the occurrences cited.
- Lenguaje dominante
- TypeScript
- Estrellas
- 14.9k
- Forks
- 1.5k
- Merge medio
- 3 h 18 min
- PR fusionados (30 d)
- 144
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de cursor/plugins
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
pstack statechart: strict typecheck reports four errors in run.ts and CLI testsPosiblemente ocupada @surlymochan la tomó hace 2 días. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
cursor/plugins#1053 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
cursor/plugins#1025 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de cursor/plugins
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Broken links in the docsAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 83/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
🔊 a11y
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
betagouv/mon-entreprise#4726 ·
Los mantenedores suelen responder en 9 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Deltares/fews-pi-requests#357 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug confirmed js v6
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día