mu.lock: after acquiring m.ch, why does the re-check only look at closed and not ctx?
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 42/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- go
- Área
- networking
Línea de trabajo
Comienza en conn.go, alrededor de mu.lock en la línea 286, y sigue cómo sus contextos y canales cerrados son utilizados por los llamadores. Compara el comportamiento de la cancelación y de la adquisición del lock, y determina después si el caso reportado requiere un cambio en el código o en la documentación; se considera terminado cuando la pregunta del issue queda respondida con una justificación reproducible.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Hi, I was looking at mu.lock and had a question about this part:
func (m *mu) lock(ctx context.Context) error {
select {
case <-m.c.closed:
return net.ErrClosed
case <-ctx.Done():
return fmt.Errorf("failed to acquire lock: %w", ctx.Err())
case m.ch <- struct{}{}:
// To make sure the connection is certainly alive.
// As it's possible the send on m.ch was selected
// over the receive on closed.
select {
case <-m.c.closed:
// Make sure to release.
m.unlock()
return net.ErrClosed
default:
}
return nil
}
}
After acquiring the lock, closed is checked again in case both branches were ready.
Why isn't ctx.Done() checked here as well?
Could ctx be canceled right after m.ch is selected, causing lock to return nil while holding the lock with an already-canceled context?
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 5.5k
- Forks
- 379
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de coder/websocket
-
Must not wrap io.EOFAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
export wstestAbiertoenhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 45/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
Todos los issues de coder/websocket
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
CPA plugin install fails: checksums.txt naming mismatch (dist/ prefix / missing checksums.txt)Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
linonetwo/cpa-session-archive#25 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
area/testing kind/bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
docker/cli#7352 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
agent-butler-finding bug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 94/100
jordansmall/spindrift#4367 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día