Bug: DataclassSerializer cannot save datetime/UUID fields and does not rebuild nested dataclasses on replay
Los mantenedores suelen responder en 1 día
@Suraj1347 ya está trabajando en esto.
Desde el 1/11/2026.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 75/100
Línea de trabajo
Read AGENTS.md for test commands. Edit aws_lambda_powertools/utilities/idempotency/serialization/dataclass.py: make to_dict emit ISO strings and str for UUID, and have from_dict rebuild nested dataclasses via dataclasses.fields(). Add tests in tests/functional/idempotency/_boto3/test_idempotency.py verifying round-trip of UUID/datetime and nested dataclass equality. Done when replayed value equals original.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
[!WARNING]
For contributors, human or agent. Comment here to claim this issue and wait for the assignment before opening a PR; if two PRs show up, the assignee's stays. AI-assisted work is welcome, say so in the PR and tell us how you verified it: run the tests yourself and paste what you saw, do not describe runs you did not do. Read AGENTS.md first, it has the commands and the rules the CI enforces. This goes into 3.41.0.
Expected Behaviour
DataclassSerializer saves a dataclass result that contains datetime or UUID fields, and rebuilds nested dataclasses on replay, so the replayed value equals the original.
Current Behaviour
to_dict returns dataclasses.asdict(data) unchanged and save_success dumps it with the plain JSON encoder, which has no datetime/UUID support, so the first call fails with IdempotencyPersistenceLayerError (and then hits the stuck INPROGRESS record described in the companion issue for item 4). This is the same class of bug fixed for Pydantic in #8569. Separately, from_dict does self.__model(**data), so nested dataclasses come back as plain dicts on replay.
Code snippet
import uuid
from dataclasses import dataclass
from datetime import datetime
from aws_lambda_powertools.utilities.idempotency import idempotent_function
from aws_lambda_powertools.utilities.idempotency.serialization.dataclass import DataclassSerializer
@dataclass
class Item:
sku: str
@dataclass
class Order:
id: uuid.UUID
created: datetime
item: Item
@idempotent_function(data_keyword_argument="order", persistence_store=layer, output_serializer=DataclassSerializer)
def process(order: dict) -> Order:
return Order(id=uuid.uuid4(), created=datetime(2026, 1, 1), item=Item(sku="x"))
process(order={"id": 1}) # IdempotencyPersistenceLayerError: Object of type UUID is not JSON serializable
# with only str fields: first call Order(item=Item(sku='x')), replay Order(item={'sku': 'x'})
Possible Solution
In aws_lambda_powertools/utilities/idempotency/serialization/dataclass.py: make to_dict produce JSON-safe values (ISO strings for datetime/date, str for UUID), and in from_dict rebuild nested dataclasses from dataclasses.fields() type hints (and lists of them). Tests in tests/functional/idempotency/_boto3/test_idempotency.py: a dataclass with UUID and datetime round-trips through save and replay, and a nested dataclass comes back as the dataclass, not a dict.
Item 6 of the Idempotency audit in #8603. No AWS resources needed.
Powertools for AWS Lambda (Python) version
latest
AWS Lambda function runtime
3.13
Packaging format used
PyPi
Debugging logs
No response
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 3.3k
- Forks
- 511
- Merge medio
- 3 d 8 h
- PR fusionados (30 d)
- 92
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de aws-powertools/powertools-lambda-python
-
Bug: POWERTOOLS_IDEMPOTENCY_DISABLED set to an empty or non-boolean value crashes every invocationPosiblemente ocupada @lechakrawarthy la tomó hace 2 días. Abiertobug good first issue help wanted idempotency
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
aws-powertools/powertools-lambda-python#8728 · 4 comentarios · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Bug: Redis layer fails the invocation instead of retrying when a record expires between SET NX and GETPosiblemente ocupada @coughlmao la tomó hace 2 días. Abiertobug good first issue help wanted idempotency
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
aws-powertools/powertools-lambda-python#8727 · 4 comentarios · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Bug: Redis orphan lock timeout ignores expires_after_seconds and is always 10 secondsPosiblemente ocupada @CJstate la tomó hace 2 días. Abiertobug good first issue help wanted idempotency
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
aws-powertools/powertools-lambda-python#8726 · 3 comentarios · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Bug: idempotency payloads with set, frozenset or bytes fields cannot be hashedPosiblemente ocupada @Neeraj111010 la tomó hace 2 días. Abiertobug good first issue help wanted idempotency
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 80/100
aws-powertools/powertools-lambda-python#8725 · 6 comentarios · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Bug: with a DynamoDB composite key, DataRecord.idempotency_key is the static partition key valuePosiblemente ocupada @sumedh-aerram la tomó hace 2 días. Abiertobug good first issue help wanted idempotency
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 90/100
aws-powertools/powertools-lambda-python#8724 · 3 comentarios · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de aws-powertools/powertools-lambda-python
Issues similares
-
cost:cheap practicality:seen-in-the-wild severity:medium
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
fairagro/m4.2_advanced_middleware_api#620 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
area:security effort:S priority:P2 provider:local-libvirt status:ready type:docs
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
randomparity/kdive#3495 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
microsoft/markitdown#2820 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días