Statically linking arrayfire

Abierto

#192 abierto el 28/2/2019 12 comentarios 4 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad: 5/5
Tiempo estimado: Más de una semana
Aptitud para principiantes: 25/100

Tipo de issue: Nueva funcionalidad
Claridad: Necesita aclaración
Estado de actividad: Estancado
Stack tecnológico: rust
Área: hpc

Línea de trabajo

Comienza con la integración de Cargo.toml y la configuración actual de enlazado de ArrayFire basada en DLL. Investiga cómo los bindings de Rust seleccionan y distribuyen la biblioteca nativa, incluidos los compromisos entre el enlazado opcional y el siempre estático. Se considera terminado cuando la opción de enlazado compatible y sus implicaciones para la distribución estén documentadas e implementadas, o claramente delimitadas.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

Enhancement

Right now arrayfire has to be used by linking to the DLL. Since the only parts of arrayfire that are included in the Rust bindings are BSD 3-clause, there should be no problem statically linking arrayfire. Is it possible that we could choose whether or not arrayfire is statically linked to ease distribution? Also, is there any downside to just always statically linking arrayfire? I feel like that would be more in-line with what the Rust community expects: adding a crate to your Cargo.toml should "just work".

Lenguaje dominante: Rust
Estrellas: 827
Forks: 59
Métricas de merge de PR: Sin PR fusionados en 30 d

Guía de contribución

No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio

Primeros pasos

Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de arrayfire/arrayfire-rust

[BUG] `af_set_backend` is declared with the wrong parameter width Abierto

Bug

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100

arrayfire/arrayfire-rust#388 · Abierto el 3/8/2026
[BUG] `Array::get_backend()` can never return `OPENCL` Abierto

Bug

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100

arrayfire/arrayfire-rust#387 · Abierto el 3/8/2026
[BUG] `DType::from` rejects `S16`, `U16` and `F16` Abierto

Bug

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100

arrayfire/arrayfire-rust#386 · Abierto el 3/8/2026
[BUG] device_info() buffers are 64 bytes; CUDA backend writes 257, corrupting the stack Abierto

Bug

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100

arrayfire/arrayfire-rust#384 · Abierto el 3/8/2026
[BUG] Multiple soundness issues reachable from safe code Abierto

Bug

Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100

arrayfire/arrayfire-rust#385 · 1 comentario · Abierto el 3/8/2026

Todos los issues de arrayfire/arrayfire-rust

Issues similares

Float != answers false for NaN: arith.cmpf one where une belongs Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

vx-lang/Vx#716 · Abierto el 23/9/2026
contract update votes: remove deprecated structs and methods from contract-interface crate once new contract is deployed Abierto

issue

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100

near/mpc#4513 · Abierto el 23/9/2026
TOML `rename` is not applied to a type inside `Box<T>` (Swift, Kotlin, Python) Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

mozilla/uniffi-rs#3006 · Abierto el 23/9/2026
[aw] Update rust-analyzer has stale lock file Abierto

agentic-workflows

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100

github/codeql#22656 · Abierto el 23/9/2026
[Bug]: lazy proxy disposal resends activation requests and triggers redundant rebuilds Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100

web-infra-dev/rspack#15847 · Abierto el 23/9/2026

Más issues de Rust