Follow-up: a6 test / skills / docs review findings
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 45/100
Línea de trabajo
Empieza por TestSkillPluginSkywalking y las pruebas E2E existentes de skills; después revisa el informe de cobertura y los módulos compartidos mencionados en el issue: selector, tableprinter, root y configutil. Añade cobertura para capacidades condicionales, compatibilidad de nombres de contenedor, etiquetas de Global Rule no compatibles, módulos compartidos y escenarios combinados; se considera terminado cuando los casos se registran de forma diferenciada y las pruebas y la documentación siguen alineadas.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Background
Before putting a6 into real use, we completed a full review and local rerun of the current test system, skills, and documentation.
Detailed Feishu report:
Current Conclusions
- The baseline CI test suite passes.
- With the current CI E2E workflow deployment model, the
a6E2E suite can also be reproduced successfully in a local environment. skillsmetadata validation passes.- After running the
skillsE2E suite locally against a real environment, all cases pass exceptskywalking, which is skipped because the required conditional plugin is missing. - The current overall code coverage is approximately
52.4%.
This indicates that a6 already has a relatively complete automation baseline, but there are still gaps before it can be considered ready for “100% coverage / full pre-release validation”.
Follow-up Items
P0
- Clarify the conditional capability boundary for the
skywalkingskillTestSkillPluginSkywalkingis currently skipped with the current image- We need to make it explicit that this is a conditional skip caused by a missing plugin, not a fully covered and passing case
P1
-
Add compatibility tests for
debug logscontainer naming- The current setup passes with the CI container name
apisix - However, the test currently assumes a hard-coded container name, which can easily lead to mismatches in local reproduction
- The current setup passes with the CI container name
-
Add capability-boundary coverage for
Global Rule labels- The related case is currently skipped because APISIX does not support it
-
Add tests for shared modules and low-coverage modules
- Such as
selector,tableprinter,root,configutil, and similar modules
- Such as
-
Add more combined scenario coverage
service + route + plugin-config- Real traffic verification for multi-node upstreams
- More non-happy-path and invalid-parameter branches
P2
- Continue raising low-coverage packages one by one based on the coverage report by adding more unit tests
Suggested Outputs
- Track conditional-capability cases separately from real passing cases
- Add another round of test supplementation using semantic scenarios as the unit of coverage
- Keep tests and documentation aligned in follow-up PRs
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 1
- Forks
- 2
- Merge medio
- 24 min
- PR fusionados (30 d)
- 1
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de api7/a6
-
Abstract a6 debug logs from Docker-only deployment assumptionQuizá libre de nuevo @shreemaan-abhishek la tomó hace 143 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
-
Cover named helper packages: selector, tableprinter, root, configutilQuizá libre de nuevo @shreemaan-abhishek la tomó hace 143 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
Issues similares
-
documentation hacktoberfest priority: low skill: good first issue status: ready for dev
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 85/100
hyperledger-labs/fabric-smart-client#2142 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
numberly/vault-db-injector#107 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
area/import kind/bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[DOC] Wrong sg_egress_ports range in the Terraform Databricks Guide for AWS Hub & Spoke with Network FirewallPosiblemente ocupada @akhil9tiet la tomó hoy. Abiertodocs
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 72/100
databricks/terraform-provider-databricks#6080 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
kind/documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 80/100
kubernetes-sigs/dra-driver-nvidia-gpu#1569 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día