Server-rendered <time datetime> and JSON-LD dates ignore the site time zone (server-local wall clock labeled as UTC)
Los mantenedores suelen responder en 6 días
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 78/100
Línea de trabajo
Start with internal/base/server/http_funcmap.go, especially timeFormatISO and translatorTimeFormat, then inspect JSON-LD date construction in internal/controller/template_controller.go and the time-zone behavior in pkg/day. Reproduce the examples using Asia/Tokyo and America/New_York; done means HTML dates, JSON-LD dates, and year-boundary decisions respect the configured zone, with the stated fallback for unknown zones.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Description
The server-rendered <time datetime="..."> attributes and the question-page JSON-LD dates ignore the site-configured time zone and mislabel the instant:
-
The
timeFormatISOtemplate func (internal/base/server/http_funcmap.go) callstime.LoadLocation(tz)but discards the loaded location — the exact pattern fixed forday.Formatin #1659 — and then formats the timestamp in the server's local zone with the layout"2006-01-02T15:04:05.000Z", where the trailingZis a literal, not an ISO zone token. Every rendered<time datetime=...>(question detail ×4, comment, question list, tag detail) therefore carries the server-local wall clock labeled as UTC. -
The JSON-LD
DateCreatedfields intemplate_controller.go(jsonLD.MainEntity.DateCreated, accepted/suggested answer items) are built withtime.Unix(...)in the server-local zone and serialized with that offset, so the structured SEO data carries the deployment's zone instead of the site's configured one (siteInfo.Interface.TimeZone, which the templates already receive and forward correctly). -
The year-boundary decision inside
translatorTimeFormat(time.Unix(timestamp, 0).Format("2006") == time.Unix(now, 0).Format("2006")) compares calendar years in the server zone, not the display zone, so a post rendered shortly after New Year in the site zone can drop the year (or keep it) incorrectly whenever the two zones disagree.
Steps to reproduce
Executed against current master (standalone test invoking the real funcMap, process started with TZ=Asia/Shanghai):
timeFormatISO("Asia/Tokyo", 1700000000) = 2023-11-15T06:13:20.000Z
correct would be = 2023-11-15T07:13:20.000+09:00
timeFormatISO("America/New_York", 1700000000) = 2023-11-15T06:13:20.000Z
correct would be = 2023-11-14T17:13:20.000-05:00
1700000000 is 2023-11-14T22:13:20Z. Both requested zones are ignored, and the UTC+8 wall clock is labeled Z. The same values feed every <time datetime="..."> in the rendered HTML and are indexed from there.
Expected behavior
timeFormatISO(tz, ts)renders the instant intz(falling back to the server zone for empty/unknown zones, the same semantics #1659 established forday.Format) with a real ISO-8601 zone marker (+09:00, orZonly when the zone is UTC).- The JSON-LD dates use the site's configured zone.
- The relative/absolute rendering decisions (same-year check) are made in the display zone.
Specifications
- Version: current
master(verified on a tarball of master, 2026-11-13) - Platform: linux/amd64, Go 1.24 module
- Subsystem:
internal/base/server/http_funcmap.go,internal/controller/template_controller.go,pkg/day
Possible Solution
Follow the semantics #1659 established: keep one zone-aware helper in pkg/day (e.g. FormatISO) used by timeFormatISO, drop the dead LoadLocation calls, make the same-year decision in the display zone, and render the JSON-LD time.Time values with .In(siteLoc). Happy to send a PR with regression tests covering the zones above plus the unknown-zone fallback.
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 15.7k
- Forks
- 1.4k
- Merge medio
- 9 d 6 h
- PR fusionados (30 d)
- 8
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de apache/answer
-
Hardening: cap the invite_user list size in UpdateQuestionInviteUser to bound notification fan-outPosiblemente ocupada @TastyHeadphones la tomó hace 47 días. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
apache/answer#1617 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 6 días
-
Admin AI settings silently reset the assistant prompt, which cannot be edited in the UIPosiblemente ocupada @Andy-Sverdlov-LucaNet la tomó hace 63 días. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
Los mantenedores suelen responder en 6 días
-
🌐 Contribute a translationAbierto
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
apache/answer#158 · 16 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 6 días
-
enhancement
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 42/100
Los mantenedores suelen responder en 6 días
-
Searching user:<username> returns the wrong posts when the username starts with "me"Quizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 45/100
Los mantenedores suelen responder en 6 días
Todos los issues de apache/answer
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
bazel-contrib/rules_go#4784 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Уязвимые компоненты в GoAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
POSIdev-community/aictl#40 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
nebari-dev/nebari-infrastructure-core#774 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
oracle/terraform-provider-oci#2662 ·