The `barrier` instruction has lexical scope semantics
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- wasm
- Área
- compilers
Línea de trabajo
Start by reviewing the barrier instruction semantics described in this issue and the stack-switching proposal context. Determine whether the lexical suspension rule or its implementation cost requires a proposal decision; done means the semantics and an accepted implementation direction are clearly resolved.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Hello,
As we're now looking into implementing this proposal in Wizard, we noticed that the barrier instruction introduces a scope for instructions where suspends are dynamically disallowed. This has lexical behavior in that suspension is disallowed after entering the block and then reallowed after leaving the block. Two implementation strategies are afforded: dynamically updating a state variable associated with the current continuation, or stack-frame walking. As stack-frame walking is not necessary for suspension otherwise (only walking over stacks via the parent stack), the barrier seems to add some inherent cost here.
- Lenguaje dominante
- WebAssembly
- Estrellas
- 216
- Forks
- 19
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de WebAssembly/stack-switching
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
WebAssembly/stack-switching#156 · 1 comentario ·
-
Should `cont.new` be constant?Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
WebAssembly/stack-switching#145 · 4 comentarios ·
-
Use `typeuse` in text format?Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
WebAssembly/stack-switching#144 · 4 comentarios ·
-
JSPI integrationAbierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
WebAssembly/stack-switching#131 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 45/100
WebAssembly/stack-switching#128 · 6 comentarios ·
Todos los issues de WebAssembly/stack-switching
Issues similares
-
E editing with a field wider than ~511 characters crashes (stack smashing in handle_decimal)Abiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
todo:ticket
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug engine spec compliance
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
frostney/GocciaScript#1402 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug needs triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día