Build-time monitoring across lecture repos, with published benchmarks
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 45/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- github-actions, shell
- Área
- ci-cd, observability, performance
Línea de trabajo
Review the repository's existing GitHub Actions workflows to understand the build process. Examine issue #30 for the environment manifest structure and #92 for baseline timings. Determine where to inject timing collection (e.g., using time commands or Action steps) and where to store the data (e.g., as an artifact or in a database). A proof of concept in one lecture repo is the first step.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Why
Nothing records how long lecture builds take over time. Regressions surface only when someone happens to notice them. The measured baselines in #92 were collected by hand from individual runs. The idea was recorded in docs/FUTURE-DEVELOPMENT.md, which #178 removed (build monitoring, performance benchmarks).
Proposal
- Record timings for setup, build and the whole job, per repository and per runner type (container, standard runner, RunsOn AMI).
- Detect regressions through the job summaries.
- Publish comparisons: a periodic report or dashboard comparing runner types and tracking each repo over time.
Related
- #30 covers the publish-time environment manifest: what a build ran with. This issue covers how long it took. Both could share a data store.
- #92 would use these numbers to confirm its expected savings.
Checklist
- Decide where timings are collected: job summaries, the #30 manifest, or a separate artifact
- Decide where they are stored and reported
- Pick the first repos to instrument
- Lenguaje dominante
- Shell
- Estrellas
- 0
- Forks
- 1
- Merge medio
- 18 h 51 min
- PR fusionados (30 d)
- 58
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de QuantEcon/actions
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 84/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
low-priority
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
infrastructure low-priority
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 39/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 1/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de QuantEcon/actions
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
-
[Bug]: v0.1.61 fails to initialize preload script due to system memory information error on LinuxAbiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
CommandCodeAI/desktop#167 ·
-
S3: friction & debt ws:testing
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
MedakaLang/medaka#5184 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Link Checker ReportAbiertoautomated issue report
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 78/100
a2aproject/A2A#2445 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Blacklist | solotogelbisa.comAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 70/100