There is a bug in the break_cycle logic in CodeReview
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 35/100
Línea de trabajo
Abre composed_phase.py e inspecciona CodeReview.break_cycle, especialmente cómo se rellena phase_env durante CodeReviewComment. Verifica qué campo contiene la conclusión “ Finished” y confirma que la ruptura de ciclos lee review_comments. Hecho cuando la lógica compruebe el campo identificado por el issue y el workflow circundante siga comportándose como se espera.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
composed_phase.py
class CodeReview(ComposedPhase):
def break_cycle(self, phase_env) -> bool:
if "<INFO> Finished".lower() in phase_env['modification_conclusion'].lower():
return True
else:
return False
According to the prompt, " Finished" is only returned during the CodeReviewComment stage, and the conclusion of this stage will be stored in chat_env.env_dict['review_comments']. There seems to be a bug in the current code logic. I believe the correct code should be as follows:
class CodeReview(ComposedPhase):
def break_cycle(self, phase_env) -> bool:
# 修复bug，这个标识来自于review_comments
if "<INFO> Finished".lower() in phase_env['review_comments'].lower():
return True
else:
return False
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 34.5k
- Forks
- 4.3k
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de OpenBMB/ChatDev
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 76/100
-
CodeReviewModification never shows the programmer the six review regulations, so fixes are made blind to the checklist they are re-reviewed againstPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
-
FunctionManager silently drops tool modules containing dataclasses with postponed annotationsPosiblemente ocupada @inchang-ing la tomó hace 14 días. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 72/100
Todos los issues de OpenBMB/ChatDev
Issues similares
-
bug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
openwisp/openwisp-utils#777 ·
-
Boolean statistics (Covered, Confident, JaccardDistant) aggregate to 1.0 without float weightsAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 63/100
google-research/weatherbenchX#310 ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
huggingface/peft#3955 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
author-page correction
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 60/100
acl-org/acl-anthology#10313 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
AOSSIE-Org/Gitcord-GithubDiscordBot#147 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día