API JSON: a flow's payload and a dependency's prefix metadata differ from the metamodel
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 55/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- json
- Área
- api
Línea de trabajo
Read rdf-mapping.md at lines 458-466 and 532, then compare those mappings with the corresponding entries in SysML-textual-bnf at lines 51-53, 845-852, and 1660-1662. Locate the API JSON serialization entry point and verify how flows and dependencies are represented. Done means the JSON form exposes the metamodel-aligned PayloadFeature and annotation while the documented Turtle mappings remain understood.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Both are documented choices in rdf-mapping.md, so this is a request, not a bug report. For the API's JSON form, could they follow the metamodel?
| Source | Exported (documented at) | Grammar (SysML-textual-bnf) |
|---|---|---|
flow of Fuel from a.p.fuel to b.p.fuel; (the flow example in #651) |
sysx:payload → a FeatureReferenceExpression under an OwningMembership (rdf-mapping.md:532) |
FeatureMembership owning a PayloadFeature (:845-852) |
#Tag dependency x to y; |
MetadataUsage under an OwningMembership of the dependency (rdf-mapping.md:458-466) |
an Annotation whose annotatingElement is the MetadataUsage (:51-53, :1660-1662) |
package A {
metadata def Tag;
part x;
part y;
#Tag dependency x to y;
}
A reader of standard API JSON finds no payload feature on the flow, and no annotation on the dependency.
:532 gives the reason for the payload: the 202407 ontology table has no payloadFeature property. The API form reads metaclasses rather than that table, so it could carry the PayloadFeature even if Turtle keeps the expression.
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 24
- Forks
- 5
- Merge medio
- 10 h 11 min
- PR fusionados (30 d)
- 572
Preparar el entorno
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de Open-MBEE/OpenSysML
-
bug
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 48/100
Open-MBEE/OpenSysML#720 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 52/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 58/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
enhancement
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 68/100
Open-MBEE/OpenSysML#608 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de Open-MBEE/OpenSysML
Issues similares
-
automation models
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
txn2/mcp-data-platform#1984 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
agentic-workflows
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Fix broken Code of Conduct linksAbiertokind/docs prio/P2
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 95/100
agent-substrate/substrate#1986 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día