Clarification: 1.3.2 "Sanitized"

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#3,232 4 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
30/100
Tipo de issue
Documentación
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
java, javascript, spring
Área
documentation, security

Línea de trabajo

Comienza leyendo la fuente .md sin procesar del requisito 1.3.2 en el árbol de ASVS 5.0, en lugar de sus formatos derivados. Revisa cómo el requisito describe JavaScript, Spring Expression Language, sanitization y allowlisting; se considera terminado cuando la redacción define claramente el contexto de ejecución, el modelo de amenazas y las indicaciones de seguridad previstas.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

4a) Waiting for another V1 (prev V5)

1.3.2 Verify that the application avoids the use of eval() or other dynamic code execution features such as Spring Expression Language (SpEL). Where there is no alternative, any user input being included must be sanitized before being executed.

  • Sanitization can lower the chances of an attack succeeding, but it rarely removes the risk completely. Trying to sanitize executable logic is especially risky and often doesn’t work well. In such cases, validation and strict allowlists are the safer choice.
  • The requirement mixes client-side JavaScript concerns with server-side Java expression evaluation into one vague rule, without clarifying the execution context, programming language, or threat model.
  • Sanitization means removing or modifying dangerous input, but it doesn’t guarantee the input will be interpreted safely. AS the application cannot safely “sanitize” arbitrary user input and then pass it to a code interpreter. In dynamic code execution contexts, sanitization can give a false sense of security. A safer approach is to use strict allowlists or context-limited variables.
  • If the term “sanitized” here actually means strict, context-specific allowlisting and tokenization (and not just generic escaping or string cleaning), that needs to be stated clearly, because it’s not obvious to everyone.
Lenguaje dominante
HTML
Estrellas
3.8k
Forks
855
Merge medio
1 d 9 h
PR fusionados (30 d)
8

Preparar el entorno

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de OWASP/ASVS

Todos los issues de OWASP/ASVS

Issues similares

Más issues de Documentation

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.