Consistent RayleighTest failure ("unspecified launch failure")
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- hpc, testing-qa
Línea de trabajo
Comienza ejecutando ./utest -gpu 0 RayleighTest, centrándote en el caso fallido “run resolution 32”. Compara el fallo con los diagnósticos adjuntos rt_output.txt y dq_output.txt; se considera terminado cuando RayleighTest pasa en la configuración GTX 260 indicada, tanto en compilaciones release como debug.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
When running the RayleighTest unit test I encounter a consistent
"unspecified launch failure". This error is observed for both release and
debug versions.
What steps will reproduce the problem?
1. Run the RayleighTest unit test ( ./utest -gpu 0 RayleighTest ) Failure
observed for the "run resolution 32" case. See rt_output.txt for sample
output.
What version of the product are you using? On what operating system?
Running current release version available via hg clone.
Running on CentOS 5.4 x86-64 system (uname -a):
Linux manzano 2.6.18-164.el5 #1 SMP Thu Sep 3 03:28:30 EDT 2009 x86_64
x86_64 x86_64 GNU/Linux
Using GeForce GTX 260 MaxCore device (216 cores / 27 multiprocessors). See
dq_output.txt for more details.
Original issue reported on code.google.com by [email protected] on 31 Oct 2009 at 5:44
Attachments:
- Lenguaje dominante
- Cuda
- Estrellas
- 6
- Forks
- 2
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de ExpectationMax/opencurrent
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 35/100
ExpectationMax/opencurrent#23 · 1 comentario ·
-
all tests failedAbiertoauto-migrated Priority-Medium Type-Defect
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
ExpectationMax/opencurrent#20 · 1 comentario ·
-
auto-migrated Priority-Medium Type-Defect
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
-
Fail to run tests in VS2012Abiertoauto-migrated Priority-Medium Type-Defect
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 28/100
-
How to run your example?Abiertoauto-migrated Priority-Medium Type-Defect
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 25/100
ExpectationMax/opencurrent#17 · 1 comentario ·
Todos los issues de ExpectationMax/opencurrent
Issues similares
-
Dificultad 2/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 80/100
-
rotg returns the wrong sign for r when a is zero and b is negativePosiblemente ocupada @lucbv la tomó hace 3 días. Abiertobug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100
kokkos/kokkos-kernels#3328 · 1 comentario · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 90/100
NumericalEarth/Breeze.jl#1051 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Bug]: copy-assigning a boundary condition does not compile: `Bc::operator=` assigns to the `const` reference `m_domain`Posiblemente ocupada @gouarin la tomó hace 1 día. Abiertobug good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
amr bug 🔥 diagnostics outputs
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
PHAREHUB/PHARE#1348 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días