Memory: secret wrappers and zeroize paths

Open
  • Is something wrong?
#148 1 comment 0 reactions 0 assignees View on GitHub

Maintainers usually reply within 1 day

Nobody has claimed this yet.

Assessment

Difficulty
5/5
Estimated time
Over a week
Newbie friendliness
22/100
Issue type
Refactor
Clarity
Needs clarification
Activity status
Active
Tech stack
cryptography, rust
Domain
security

Research direction

The payload names no source files, tests or entry points; it only links issues #147 and #103 and MEM-1. Start by reading those linked issues to see whether this work is blocked or overlaps with them, then check the repository for existing secret or key types the issue says to reuse. Done means an approved written plan, one reviewable PR with drop, redaction and tampering tests green on CI, and updated docs and rollback notes. The issue requires an upfront design sign-off, so a newcomer should first ask the maintainer for that plan.

Written by the indexing model from the issue text.

Description

area:core priority:P2 type:security

Ziel und minimaler Scope

Typisierte Secret-Container, Redaction, Drop/Cancel/Panic-Tests soweit technisch möglich; kein Kopieren in Logs/Fehlertexte.

Abhängigkeiten / bestehende Arbeiten

Sicherheitsanforderungen

  • Least privilege, fail-closed, kein stiller unsicherer Fallback.
  • Keine Geheimnisse in Logs, Fehlern, CLI-Argumenten oder Telemetrie.
  • Neue Funktion nur opt-in, wenn sie den Angriffsraum oder Datenzustand verändert.
  • Keine Internet-/Remote-Freigabe und keine automatische Migration.

Tests / Abnahmekriterien

  • Positiv-, Negativ-, Grenzwert- und Manipulationstests für den konkreten Scope
  • Fehlende Berechtigung, Abbruch/Crash und beschädigte Eingaben sicher behandelt
  • Bestehende CLI/API, Schlüsseldateien und .pqkf v1 unverändert nutzbar; relevante v2-Entwürfe beachten
  • Plattformtests Windows/Linux, wo relevant, und CI fmt/clippy/test/audit grün
  • Dokumentation DE/EN, Bedrohungsmodell und Sicherheitsgrenzen aktualisiert

Definition of Done

  • Architektur-/Implementierungsplan vor Änderungen dokumentiert und freigegeben
  • Genau ein unabhängig reviewbarer PR; keine Vorwegnahme weiterer Schritte
  • Sicherheits- und Regressionstests nachweislich grün
  • Rollback praktisch getestet und Release-Notes ergänzt

Rollback

Alter Pfad bleibt nutzbar. Bei Fehlern Feature abschalten bzw. PR zurücknehmen, ohne bestehende Schlüssel/Archive zu verlieren. Neue Zustände atomar und versioniert schreiben; kein destruktiver Default. Bei Migrationen nur explizite Bestätigung, Backup und Restore-Probe.

Reihe: Speicher- und Prozesshärtung (MEM-2/4).

Dominant language
Rust
Stars
0
Forks
0
Avg merge
1h 22m
Merged PRs (30d)
72

Getting set up

First steps

  1. Read the whole issue, then the project's contributing guide.
  2. Comment on the issue to say you are picking it up — it saves two people doing the same work.
  3. Fork the repository and make your change on a branch.
  4. Open a pull request that references the issue number.

More from SpecterAoD/pqkeep

All issues in SpecterAoD/pqkeep

Similar issues

More Rust issues

Get new issues in your inbox

A short digest of beginner-friendly GitHub issues.