Hacktoberfest 2026: the issues maintainers tagged for October, open and beginner-friendly. Browse Hacktoberfest issues

Сверка вердиктов: наш результат против вердикта Stepik по корпусу реальных отправок

Open
#1,056 0 comments 0 reactions 0 assignees View on GitHub

Maintainers usually reply within 1 day

Nobody has claimed this yet.

Assessment

Difficulty
4/5
Estimated time
3-5 days
Newbie friendliness
48/100
Issue type
Feature
Clarity
Mostly clear
Activity status
Quiet
Tech stack
python
Domain
backend, testing

Research direction

Start by reading the implementation and tests for running the grader on stored submissions, and the history export described in issue #1055; the issue does not name specific files. Compare grader verdicts with Stepik's stored status, classify both mismatch types, count matches, and compare failed case numbers when hints include them. Verify that runs use STEPIK_GRADER_HISTORY_DB without changing normal training history; the real-data run is local, while comparison logic is checked with a synthetic corpus.

Written by the indexing model from the issue text.

Description

area/core difficulty/medium enhancement owner-action

Часть эпика фазы L (#1053). Опирается на #1055 (выгрузка истории отправок).

Зачем

У каждой выгруженной отправки уже есть эталонный вердикт платформы — status (correct/wrong) и hint с номером упавшего кейса. Это готовая проверка: прогнать наш грейдер на том же коде и тех же тестах, сравнить с тем, что сказал Stepik.

Расхождение — находка, причём самого дорогого класса. Ровно так нашлась #940: наш грейдер принимал 12.3 там, где задача требовала 12.30, то есть был зеленее платформы ровно на той ошибке, ради которой его запускают.

Что сделать

  • Прогон по корпусу: для каждой отправки — вердикт грейдера против вердикта Stepik.
  • Отчёт по классам расхождений, а не общий процент:
    • мы AC, платформа wrong — ложное принятие, худший случай;
    • мы не-AC, платформа correct — ложное отклонение, студент правит верное решение;
    • совпало — в сводку числом.
  • Где платформа дала hint с номером кейса — сверить и его: упал ли у нас тот же кейс.
  • Прогон пишет в отдельную базу (STEPIK_GRADER_HISTORY_DB), рабочая история обучения не пачкается.

Чего этот прогон НЕ проверяет

Честная граница: сверка идёт на исторических данных и не покрывает путь отправки (attempt → submission → poll). Он проверяется только живой отправкой — см. эпик.

Границы

  • Ни одной отправки на Stepik: только чтение выгруженного.
  • Корпус и отчёт не коммитятся.

Проверка

Логика сравнения и классификация расхождений закрываются в облаке на синтетическом корпусе. Прогон по настоящей выгрузке — локальное окно.

Dominant language
Python
Stars
3
Forks
6
Avg merge
2h 41m
Merged PRs (30d)
48

Getting set up

First steps

  1. Read the whole issue, then the project's contributing guide.
  2. Comment on the issue to say you are picking it up — it saves two people doing the same work.
  3. Fork the repository and make your change on a branch.
  4. Open a pull request that references the issue number.

More from ArtVsMark/Stepik-Python-Grader

All issues in ArtVsMark/Stepik-Python-Grader

Similar issues

More Python issues

Get new issues in your inbox

A short digest of beginner-friendly GitHub issues.