IntersectMBO/plutus

Add golden tests for the validation benchmarks

Open

#6,828 创建于 2025年2月10日

在 GitHub 查看
 (1 评论) (0 反应) (0 负责人)Haskell (511 fork)batch import
BenchmarksGood first issueInternalTeststatus: triagedtech debt

仓库指标

Star
 (1,637 star)
PR 合并指标
 (平均合并 15天 11小时) (30 天内合并 13 个 PR)

描述

Currently the validation benchmarks don't seem to have any golden tests ensuring that what scripts evaluate to doesn't change. Unlike e.g. nofib or bitwise benchmarks (and lists ones have some property tests). We should fix that, otherwise an apparent optimization might as well turn out to be a bug.

Same about marlowe?

贡献者指南

研究方向
首先，检查同一仓库中 'nofib' 和 'bitwise' 基准测试的金色测试是如何实现的（例如，查看这些基准测试的测试文件）。理解其模式：很可能存在一个脚本输出预期值，以及一个测试框架来与之比较。然后，将相同的模式应用到 'validation' 基准测试目录。该问题还提到了 'marlowe'，因此需要决定是否应将其包含在内。编写完金色测试后，运行它们以确保通过。如果有任何测试失败，请调查基准测试是否产生确定性输出。
技术栈
无
领域
testing
议题类型
测试
难度面向新贡献者的预计实现难度，1 表示很小改动，5 表示专家级工作。
3
预计时间有经验贡献者完成调查、实现、测试并准备 pull request 的粗略时间范围。
半天
活动状态议题当前的可参与程度：新鲜、活跃、陈旧、阻塞或等待维护者输入。
活跃
清晰度议题是否清楚说明期望改动、验收标准和下一步。
清晰
前置要求
Git
新手友好度1-100 的估计分数，表示该议题对首次贡献者的友好程度。
70