llvm/llvm-project

[LLDB] Swig python extensions are missing test coverage

Open

#168.920 aberto em 20 de nov. de 2025

Ver no GitHub
 (14 comments) (2 reactions) (0 assignees)C++ (10.782 forks)batch import
good first issuelldbtest-suite

Métricas do repositório

Stars
 (26.378 stars)
Métricas de merge de PR
 (Mesclagem média 1d 2h) (1.000 fundiu PRs em 30d)

Description

@jimingham pointed out on #168619 that a lot of the lldb extensions are either not tested or don't have direct testing. I've opened this issue as a good new user issue.

The largest offenders are

While target and valueobject actually have more properties, a quick grep showed a lot of these are exercised in existing tests.

Guia do colaborador

Direção de pesquisa
Examine o conjunto de testes existente para os bindings SWIG do LLDB, especialmente para SBFrameExtensions, SBTargetExtensions e SBProcessExtensions. Identifique padrões usados em testes para extensões semelhantes e escreva testes para os métodos não cobertos.
Pilha de tecnologia
python
Domain
testing
Tipo Issue
Teste
DifficultyDificuldade de implementação estimada para um novo contribuidor, de 1 para alterações muito pequenas a 5 para trabalho de nível especializado.
3
Tempo estimadoUm intervalo de tempo aproximado para um colaborador experiente investigar, implementar, testar e preparar um pull request.
Meio dia
Status da atividadeQuão disponível o issue aparece agora: novo, ativo, obsoleto, bloqueado ou aguardando entrada do mantenedor.
Ativo
ClarityCom que clareza o issue explica a mudança esperada, os critérios de aceitação e a próxima etapa.
Claro
Prerequisites
PythonC++SWIGtesting
Simpatia para novatosUma pontuação de 1 a 100 que estima o quão acessível este issue é para colaboradores iniciantes.
70