google/flatbuffers

Bazel rule rewrite

Open

#8.941 aberto em 26 de fev. de 2026

Ver no GitHub
 (2 comments) (0 reactions) (0 assignees)C++ (3.564 forks)batch import
CIhelp wanted

Métricas do repositório

Stars
 (25.952 stars)
Métricas de merge de PR
 (Mesclagem média 25d 11h) (2 fundiu PRs em 30d)

Description

For my use case the existing flatbuffers_cc_library isn't sufficient. For example, it can't accept filegroups as source arguments. I think the best way to handle this would be to write new idiomatic Bazel rules from scratch using providers, custom rules instead of genrules, etc. To start, it would probably make sense to implement these rules in parallel to the existing rules to give people time to migrate.

I'm willing to implement this--would such a PR be accepted or would I be better off creating a separate rules_flatbuffers project? Thanks for any advice!

Guia do colaborador

Direção de pesquisa
Estude as regras Bazel existentes para flatbuffers e entenda o modelo de provider. Veja regras Bazel semelhantes em outros projetos como referência.
Pilha de tecnologia
cpp
Domain
build system
Tipo Issue
Refatoração
DifficultyDificuldade de implementação estimada para um novo contribuidor, de 1 para alterações muito pequenas a 5 para trabalho de nível especializado.
4
Tempo estimadoUm intervalo de tempo aproximado para um colaborador experiente investigar, implementar, testar e preparar um pull request.
Mais de 1 semana
Status da atividadeQuão disponível o issue aparece agora: novo, ativo, obsoleto, bloqueado ou aguardando entrada do mantenedor.
Ativo
ClarityCom que clareza o issue explica a mudança esperada, os critérios de aceitação e a próxima etapa.
Claro
Prerequisites
BazelC++
Simpatia para novatosUma pontuação de 1 a 100 que estima o quão acessível este issue é para colaboradores iniciantes.
35