github/docs

"Quickstart for Actions Runner Controller" recommends using a legacy user PAT for setting up ARC, which is poor practice

Open

#37.288 aberto em 3 de abr. de 2025

Ver no GitHub
 (12 comments) (1 reaction) (0 assignees)TypeScript (67.056 forks)batch import
SME reviewedcontentgithub_actionshelp wanted

Métricas do repositório

Stars
 (19.479 stars)
Métricas de merge de PR
 (Mesclagem média 3d 19h) (90 fundiu PRs em 30d)

Description

Code of Conduct

What article on docs.github.com is affected?

https://github.com/github/docs/blob/main/content/actions/hosting-your-own-runners/managing-self-hosted-runners-with-actions-runner-controller/deploying-runner-scale-sets-with-actions-runner-controller.md

What part(s) of the article would you like to see updated?

Reading the helm values for the gha-runner-scale-set chart, the helm chart supports authenticating via github app, which is a more secure and production grade method of configuring ARC than using a user's personal access token.

The docs should be updated to nudge people towards the more proper way of doing things.

Additional information

I know github is trying to phase out classic PATs so it was unexpected to see official docs instructing to use a PAT, especially when other methods are supported.

Guia do colaborador

Direção de pesquisa
Revise o arquivo de artigo vinculado (content/actions/hosting your own runners/managing self hosted runners with actions runner controller/deploying runner scale sets with actions runner controller.md) e os 13 comentários para identificar seções que recomendam o uso de PATs. Proponha alterações para preferir a autenticação do GitHub App, fazendo referência aos valores do chart Helm que a suportam. Garanta o alinhamento com a política de descontinuação do GitHub para PATs clássicos.
Pilha de tecnologia
github actionskubernetes
Domain
documentation
Tipo Issue
Documentação
DifficultyDificuldade de implementação estimada para um novo contribuidor, de 1 para alterações muito pequenas a 5 para trabalho de nível especializado.
2
Tempo estimadoUm intervalo de tempo aproximado para um colaborador experiente investigar, implementar, testar e preparar um pull request.
1-3 horas
Status da atividadeQuão disponível o issue aparece agora: novo, ativo, obsoleto, bloqueado ou aguardando entrada do mantenedor.
Ativo
ClarityCom que clareza o issue explica a mudança esperada, os critérios de aceitação e a próxima etapa.
Claro
Prerequisites
Knowledge of GitHub ActionsUnderstanding of GitHub App vs PATBasic Markdown editing
Simpatia para novatosUma pontuação de 1 a 100 que estima o quão acessível este issue é para colaboradores iniciantes.
85