codenotary/immudb

Tests improvements: Better check for errors

Aberta

#1.435 aberto em 26 de out. de 2022

Ver no GitHubGuia do colaborador
 (3 comentários) (0 reação) (0 responsável)Go (371 forks)auto 404
enhancementgood first issue

Métricas do repositório

Stars
 (8.999 estrelas)
Métricas de merge de PR
 (Mesclagem média 5d 15h) (18 fundiu PRs em 30d)

Description

What would you like to be added or enhanced

In many tests we're using require.Error(t, err) which only checks if the error happened without checking if the error is actually expected.

We should add more detailed error check, either by using require.ErrorIs or require.ErrorContains assertions.

Why is this needed

When expecting an error it is necessary to ensure the returned error is what was expected. It may turn out that in some cases the error checked by the test is not what it should be.

Guia do colaborador

Direção de pesquisa
Pesquise todas as chamadas require.Error(t, err) nos arquivos de teste e substitua cada uma por uma asserção mais específica, como require.ErrorIs ou require.ErrorContains, com base no tipo ou mensagem de erro esperada.
Pilha de tecnologia
go
Domain
databasebackend
Tipo Issue
Teste
DifficultyDificuldade de implementação estimada para um novo contribuidor, de 1 para alterações muito pequenas a 5 para trabalho de nível especializado.
1
Tempo estimadoUm intervalo de tempo aproximado para um colaborador experiente investigar, implementar, testar e preparar um pull request.
Menos de 1 hora
Status da atividadeQuão disponível o issue aparece agora: novo, ativo, obsoleto, bloqueado ou aguardando entrada do mantenedor.
Ativo
ClarityCom que clareza o issue explica a mudança esperada, os critérios de aceitação e a próxima etapa.
Claro
Prerequisites
Gotesting
Simpatia para novatosUma pontuação de 1 a 100 que estima o quão acessível este issue é para colaboradores iniciantes.
90