volta-cli/volta

investigate a way to get backtraces independent of RUST_BACKTRACE

Open

#75 opened on 2018年5月17日

GitHub で見る
 (1 comment) (0 reactions) (0 assignees)Rust (8,309 stars) (189 forks)batch import
enhancementgood first issue

説明

Backtraces would be useful for verbose diagnostics, not just for Volta maintainers. But we don't want to require Volta users to know about the RUST_BACKTRACE environment variable (and it could cause nasty interactions between Volta and other software written in Rust). Investigate if there are mechanisms for getting backtraces in the failure library (or a fork of failure) without being sensitive to that environment variable.

コントリビューターガイド

技術スタック
rust
領域
developer experience
Issue 種別
research
難度新しい貢献者にとっての実装難度です。1 は非常に小さな変更、5 は専門的な作業です。
3
推定時間経験ある貢献者が調査、実装、テスト、pull request 準備にかけるおおよその時間範囲です。
1-2 days
活動状況Issue が今どれだけ取り組みやすいかを示します。新しい、活発、古い、ブロック中、またはメンテナー入力待ちなどです。
stale
明確さ期待される変更、受け入れ条件、次の手順がどれだけ明確かを示します。
clear
前提条件
Rustfailure crateerror handling basics
初心者向け度初回貢献者にどれだけ取り組みやすいかを 1-100 で推定したスコアです。
50
調査方針
Examine the failure crate's documentation and source code for methods to capture backtraces without relying on RUST BACKTRACE. Look at Cargo.toml to see the version of failure used and check if there are any forked versions or alternative crates like backtrace. Review any existing error handling code in the repository, such as in the src/error.rs or similar files. The issue requests a mechanism that works independently of the environment variable, so focus on crate features or compile time flags.