scikit-learn/scikit-learn

calinski_harabaz_score not used in any example, unclear when to use

Open

#8,647 opened on 2017年3月25日

GitHub で見る
 (5 comments) (0 reactions) (0 assignees)Python (27,020 forks)batch import
Documentationhelp wantedmodule:metrics

Repository metrics

Stars
 (66,084 stars)
PR merge metrics
 (平均マージ 10d) (30d で 90 merged PRs)

説明

The docs on calinski_harabaz_score are really thin and it's not used in any example. It's very unclear how it relates to and compares against silhouette score, which is the only other unsupervised cluster metric.

[Also, guess what I'm working on today]

コントリビューターガイド

調査方針
この課題は、calinski harabaz score のドキュメント改善を要求しています。まず、ソースファイル（おそらく sklearn/metrics/cluster/ unsupervised.py）とユーザーガイド内の既存の docstring を確認してください。次に、ギャラリーに、合成データセット上で calinski harabaz score と silhouette score を比較する例を追加してください。元の論文や scikit learn のクラスタリング指標ページを参照することを検討してください。メンテナーは、問題スレッドで希望する形式について追加コメントをしている可能性があります。
技術スタック
python
領域
machine learningai
Issue 種別
ドキュメント
難度新しい貢献者にとっての実装難度です。1 は非常に小さな変更、5 は専門的な作業です。
1
推定時間経験ある貢献者が調査、実装、テスト、pull request 準備にかけるおおよその時間範囲です。
半日
活動状況Issue が今どれだけ取り組みやすいかを示します。新しい、活発、古い、ブロック中、またはメンテナー入力待ちなどです。
新着
明確さ期待される変更、受け入れ条件、次の手順がどれだけ明確かを示します。
調査が必要
前提条件
Pythonscikit learnclustering
初心者向け度初回貢献者にどれだけ取り組みやすいかを 1-100 で推定したスコアです。
70