gleam-lang/gleam

LSP: Support go-to-definition on record fields

Open

#5,534 opened on 2026年3月29日

GitHub で見る
 (1 comment) (0 reactions) (0 assignees)Rust (21,417 stars) (960 forks)batch import
help wanted

説明

I'd like to be able to use go-to-definition with record fields

pub type Thing {
  Thing(a: String)
}

pub fn work() {
  let x = get_thing()
  x.a // go-to-def here!
}

I started working on this in #5533, with some Discussion in the Gleam Discord here

コントリビューターガイド

技術スタック
rust
領域
developer experiencetooling
Issue 種別
feature
難度新しい貢献者にとっての実装難度です。1 は非常に小さな変更、5 は専門的な作業です。
3
推定時間経験ある貢献者が調査、実装、テスト、pull request 準備にかけるおおよその時間範囲です。
3-5 days
活動状況Issue が今どれだけ取り組みやすいかを示します。新しい、活発、古い、ブロック中、またはメンテナー入力待ちなどです。
fresh
明確さ期待される変更、受け入れ条件、次の手順がどれだけ明確かを示します。
clear
前提条件
Rust programmingGleam compiler internalsLSP protocol
初心者向け度初回貢献者にどれだけ取り組みやすいかを 1-100 で推定したスコアです。
45
調査方針
Examine the previous work in #5533 to understand the approach taken for go to definition on record fields. Review the Gleam compiler's AST representation for record fields in the type checking phase. Look at existing LSP handlers for go to definition in the codebase to see how other definitions are resolved. Implement the necessary logic to map field access to the field definition in the record type.