alibaba/Sentinel

*bug report* ProcessorSlot的Spi中的isSingleton = false设置不生效

Open

#3,007 opened on 2022年12月29日

GitHub で見る
 (4 comments) (0 reactions) (0 assignees)Java (23,109 stars) (8,150 forks)batch import
area/spigood first issue

説明

Issue Description

Type: bug report

Describe what happened (or what feature you want)

当在非单例模式的ProcessorSlot（A）前加一个单例模式的ProcessorSlot（B）后，所有ProcessorSlotChain中B的next都会同步修改为最新创建的A

Describe what you expected to happen

在上述行为后，不同的ProcessorSlotChain中B的next应该为各自新创建的A，而非共同的A

How to reproduce it (as minimally and precisely as possible)

  1. 添加一个ProcessSlot实现类，添加注解@Spi(order = Spi.ORDER_HIGHEST)

Tell us your environment

sentinel 1.8.3

Anything else we need to know?

DefaultProcessorSlotChain中添加next的方式是直接修改传入的AbstractLinkedProcessorSlot，但是传入的ProcessorSlot有可能是单例或非单例，倘若是单例，则在其后添加next会影响所有的ProcessorSlotChain

コントリビューターガイド

技術スタック
java
領域
backend
Issue 種別
bug
難度新しい貢献者にとっての実装難度です。1 は非常に小さな変更、5 は専門的な作業です。
3
推定時間経験ある貢献者が調査、実装、テスト、pull request 準備にかけるおおよその時間範囲です。
1-3 hours
活動状況Issue が今どれだけ取り組みやすいかを示します。新しい、活発、古い、ブロック中、またはメンテナー入力待ちなどです。
stale
明確さ期待される変更、受け入れ条件、次の手順がどれだけ明確かを示します。
mostly clear
前提条件
JavaSentinelSPI
初心者向け度初回貢献者にどれだけ取り組みやすいかを 1-100 で推定したスコアです。
30
調査方針
The bug is about ProcessorSlot SPI singleton setting not taking effect when a non singleton ProcessorSlot (A) is preceded by a singleton ProcessorSlot (B). The issue is in DefaultProcessorSlotChain where adding a next node directly modifies the AbstractLinkedProcessorSlot, causing all chains sharing the singleton B to have the same next reference. Investigate the SPI annotation 'isSingleton' handling and the Chain's addLast method. Look at how ProcessorSlotChain constructs and links slots, and propose a fix to properly handle singleton vs non singleton slots when building chains.