Microsoft/TypeScript

Noncrashing property access through non-null assertion operator should narrow that property to NonNullable

Open

#15,655 opened on 2017年5月8日

GitHub で見る
 (11 comments) (1 reaction) (0 assignees)TypeScript (48,455 stars) (6,726 forks)batch import
BugDomain: check: Control FlowHelp Wanted

説明

TypeScript Version: 2.3 (Playground)

Code

Using strictNullChecks.

interface Foo {
    optional?: number;
}

interface Bar {
    foo?: Foo;
}

function test(bar: Bar) {
    if (bar.foo!.optional) {
        let num: number = bar.foo.optional;
    }

    if (bar.foo && bar.foo.optional) {
        let num: number = bar.foo.optional;
    }
}

Expected behavior: No errors or warnings.

Actual behavior:

  • num in first if block is number | undefined
  • bar.foo in first if block can be undefined

skarmavbild 2017-05-08 kl 12 58 06

コントリビューターガイド

技術スタック
typescript
領域
developer experience
Issue 種別
bug
難度新しい貢献者にとっての実装難度です。1 は非常に小さな変更、5 は専門的な作業です。
3
推定時間経験ある貢献者が調査、実装、テスト、pull request 準備にかけるおおよその時間範囲です。
half day
活動状況Issue が今どれだけ取り組みやすいかを示します。新しい、活発、古い、ブロック中、またはメンテナー入力待ちなどです。
stale
明確さ期待される変更、受け入れ条件、次の手順がどれだけ明確かを示します。
clear
前提条件
TypeScript basicsstrictNullCheckscontrol flow analysis
初心者向け度初回貢献者にどれだけ取り組みやすいかを 1-100 で推定したスコアです。
25
調査方針
Investigate how the non null assertion (!) on property access is handled in control flow narrowing. Compare the narrowing behavior when using the non null assertion versus a simple truthy check (&&). The fix likely involves the checker's handling of NonNullExpression in narrowing of property types. Examine files such as checker.ts for the type narrowing logic, specifically how property access after a non null assertion is treated.