JuliaLang/julia

== for immutables should recursively call == on its fields

Open

#4,648 opened on 2013年10月26日

GitHub で見る
 (60 comments) (44 reactions) (1 assignee)Julia (48,709 stars) (5,773 forks)batch import
breakingequalityhelp wantedneeds decision

説明

This doesn't make much sense:

julia> immutable Foo{T}
         bar::T
       end

julia> Foo("baz") == Foo("baz")
false

julia> Foo("baz").bar == Foo("baz").bar
true

julia> Foo(1) == Foo(1)
true

If the fields are == to each other then the objects should be == to each other.

コントリビューターガイド

技術スタック
なし
領域
backend
Issue 種別
bug
難度新しい貢献者にとっての実装難度です。1 は非常に小さな変更、5 は専門的な作業です。
3
推定時間経験ある貢献者が調査、実装、テスト、pull request 準備にかけるおおよその時間範囲です。
1-2 days
活動状況Issue が今どれだけ取り組みやすいかを示します。新しい、活発、古い、ブロック中、またはメンテナー入力待ちなどです。
stale
明確さ期待される変更、受け入れ条件、次の手順がどれだけ明確かを示します。
clear
前提条件
Julia immutable typesJulia's == operator behaviorRecursive comparison
初心者向け度初回貢献者にどれだけ取り組みやすいかを 1-100 で推定したスコアです。
45
調査方針
The issue indicates that for immutable types, the == operator currently compares by identity rather than by field values. The fix would involve modifying the definition of == for immutable structs to recursively compare each field using ==. Relevant files likely include the base definition of == in Julia's core library, possibly in 'base/operators.jl' or similar. The discussion in the 60 comments may provide insights into potential implementation strategies and edge cases.