IntersectMBO/plutus

Add golden tests for the validation benchmarks

Open

#6,828 opened on 2025年2月10日

GitHub で見る
 (1 comment) (0 reactions) (0 assignees)Haskell (1,637 stars) (511 forks)batch import
BenchmarksGood first issueInternalTeststatus: triagedtech debt

説明

Currently the validation benchmarks don't seem to have any golden tests ensuring that what scripts evaluate to doesn't change. Unlike e.g. nofib or bitwise benchmarks (and lists ones have some property tests). We should fix that, otherwise an apparent optimization might as well turn out to be a bug.

Same about marlowe?

コントリビューターガイド

技術スタック
なし
領域
testingperformance
Issue 種別
test
難度新しい貢献者にとっての実装難度です。1 は非常に小さな変更、5 は専門的な作業です。
3
推定時間経験ある貢献者が調査、実装、テスト、pull request 準備にかけるおおよその時間範囲です。
1-2 days
活動状況Issue が今どれだけ取り組みやすいかを示します。新しい、活発、古い、ブロック中、またはメンテナー入力待ちなどです。
fresh
明確さ期待される変更、受け入れ条件、次の手順がどれだけ明確かを示します。
clear
前提条件
HaskellPlutus basicsgolden testing
初心者向け度初回貢献者にどれだけ取り組みやすいかを 1-100 で推定したスコアです。
60
調査方針
First, examine how golden tests are implemented for the 'nofib' and 'bitwise' benchmarks in the same repository (e.g., look at the test files for those benchmarks). Understand the pattern: likely there is a script that outputs expected values and a test framework that compares against them. Then, apply the same pattern to the 'validation' benchmarks directory. The issue also mentions 'marlowe' so decide if it should be included. After writing the golden tests, run them to ensure they pass. If there are any failing tests, investigate whether the benchmarks produce deterministic output.