microsoft/FLAML

Documentation about small budget

Open

#748 aperta il 4 ott 2022

Vedi su GitHub
 (2 commenti) (0 reazioni) (0 assegnatari)Jupyter Notebook (560 fork)github user discovery
documentationgood first issue

Metriche repository

Star
 (4364 star)
Metriche merge PR
 (Metriche PR in attesa)

Descrizione

Thank you for your explaination @sonichi ! I now understand it. For small time budgets, It is advisable to rather use a predifined max_iter than a time_budget. @qingyun-wu : That is an interesting design question. I think returning a NoneType might break the code for some users. However, it is also a very special case that someone uses that little training time. Maybe a bit more explaination about that in the documentation might be helpful. For me a dummy regressor / classifier would make sense too, though. :)

Originally posted by @OliverSchacht in https://github.com/microsoft/FLAML/discussions/738#discussioncomment-3794757

Guida contributor

Direzione di ricerca
Aggiungi una nota nella documentazione che spiega che per budget di tempo ridotti è meglio impostare max iter invece di time budget, e menziona il potenziale problema con il ritorno di NoneType.
Tech stack
python
Dominio
machine learning
Tipo issue
Documentazione
DifficoltàQuanto dovrebbe essere impegnativa per un nuovo contributor.
1
Tempo stimatoTempo stimato per completare e verificare uno scope piccolo.
Meno di 1 ora
Stato attivitàQuanto è probabile che la issue sia ancora attiva e reviewable.
Attiva
ChiarezzaQuanto chiaramente la issue descrive problema, scope e risultato atteso.
Chiara
Prerequisiti
Nessuno
Adatta ai principiantiQuanto la issue è adatta a contributor alla prima esperienza.
90