fregante/GhostText

Improve UX expectations for `contentEditable`

Aperta

#261 aperta il 14 mar 2023

Vedi su GitHubGuida contributor
 (0 commenti) (0 reazioni) (0 assegnatari)JavaScript (133 fork)github user discovery
UXbrowserhelp wanted

Metriche repository

Star
 (3611 stelle)
Metriche merge PR
 (Nessuna PR mergiata in 30 g)

Descrizione

contentEditable is sent as raw HTML. This is usually expected (judging by the wording used in feature requests and bug reports)

At a minimum, there should be a (permanent?) notification explaining what's happening. I don't want to introduce a confirmation popup, even if it only appears once (because then that information would be lost)

Maybe this information should just be part of the connection popup:

  • Connected to plain text field
  • Connected to raw HTML field. More info
  • Connected to CodeMirror field

The link would point to: https://ghosttext.fregante.com/troubleshooting/

Often contentEditable appears for unrecognized editors, so the help page should include this, perhaps suggesting to switch to the plain text field if one is available (#249, #219)

Also:

Guida contributor

Direzione di ricerca
Discuti le opzioni per mostrare una notifica permanente o aggiornare il popup di connessione per indicare se un campo è testo semplice, HTML grezzo o CodeMirror. Considera di aggiungere un link alla pagina di risoluzione dei problemi.
Tech stack
javascript
Dominio
frontend
Tipo issue
Funzionalità
DifficoltàQuanto dovrebbe essere impegnativa per un nuovo contributor.
1
Tempo stimatoTempo stimato per completare e verificare uno scope piccolo.
Meno di 1 ora
Stato attivitàQuanto è probabile che la issue sia ancora attiva e reviewable.
Nuova
ChiarezzaQuanto chiaramente la issue descrive problema, scope e risultato atteso.
Abbastanza chiara
Prerequisiti
GitBrowser extension basics
Adatta ai principiantiQuanto la issue è adatta a contributor alla prima esperienza.
90