FedML-AI/FedML

Why aggregation algorithm has different name but identical implementation

Open

#1140 aperta il 28 giu 2023

Vedi su GitHub
 (0 commenti) (0 reazioni) (0 assegnatari)Python (743 fork)batch import
help wantedquestion

Metriche repository

Star
 (3930 star)
Metriche merge PR
 (Nessuna PR mergiata in 30 g)

Descrizione

I have been testing other aggregation algorithms implemented in python/fedml/ml/aggregator/agg_oeprator.py. I realize all aggregation methods represent identical implementation. It means no matter which algorithm you select, in the end, the result will be the same. However, there are a few methods like SCAFFOLD and MIME have different way implementations but they are also giving errors as they require a totally different weight structure.

Is anyone explain to me why all algorithms have identical implementation codes and why SCAFFOLD expects a different weight structure?

This is the location I am talking about:

https://github.com/FedML-AI/FedML/blob/64715d4fb56a90e4106872f503815d978d32f8e6/python/fedml/ml/aggregator/agg_operator.py#L35C1-L35C45

Thanks for your kind support.

Guida contributor

Direzione di ricerca
Confronta le implementazioni in agg operator.py, concentrandoti sui segnaposto o sulle funzioni predefinite che portano a comportamenti identici. Per SCAFFOLD e MIME, traccia le strutture dei pesi attese e nota dove si verificano gli errori.
Tech stack
python
Dominio
backend
Tipo issue
Ricerca
DifficoltàQuanto dovrebbe essere impegnativa per un nuovo contributor.
2
Tempo stimatoTempo stimato per completare e verificare uno scope piccolo.
1-3 ore
Stato attivitàQuanto è probabile che la issue sia ancora attiva e reviewable.
Nuova
ChiarezzaQuanto chiaramente la issue descrive problema, scope e risultato atteso.
Chiara
Prerequisiti
Python
Adatta ai principiantiQuanto la issue è adatta a contributor alla prima esperienza.
80