wasp-lang/wasp

Improve how Wasp handles and reports unavailable ports

Ouverte

#2 427 ouverte le 20 déc. 2024

Voir sur GitHubGuide contributeur
 (6 commentaires) (0 réaction) (0 personne assignée)Haskell (227 forks)batch import
aixdxgood first issueshouldfix

Métriques du dépôt

Stars
 (4 229 étoiles)
Métriques de merge PR
 (Merge moyen 2j 16h) (85 PRs mergées en 30 j)

Description

Version: 0.15.2

Steps to reproduce:

  • Start a process (not Wasp) that listens on port 3001. For example: python -m http.server 3000
  • Execute wasp start.
  • Wasp will fail and tell you "Port 3001 is taken" (not 3000).

What happens:

  • The client sees port 3000 is taken and automatically falls back to 3001.
  • The server sees port 3001 is taken and crashes with the incorrect error.

It's a confusing experience because the client's message that says "Port 3000 is in use, trying another one..." is printed earlier and gets lost in the noise, while the server's message that says "Port 3001 is already in use" is the last (and possibly the only) thing the user sees.

@Martinsos Don't we already have an issue for this? I couldn't find it.

Guide contributeur

Direction de recherche
Examinez comment la CLI de Wasp gère l'allocation des ports et pourquoi le message d'erreur pointe vers le port 3001 alors que le port 3000 est utilisé. Vérifiez la logique de démarrage du client et du serveur pour comprendre le mécanisme de repli et améliorer le rapport d'erreurs.
Stack technique
nodejsreact
Domaine
backend
Type d'issue
Bug
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
2
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-3 heures
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
Active
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
Claire
Prérequis
Git
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
70