pytorch/examples

Is the loss of the first word covered during the language model evaluation?

Ouverte

#453 ouverte le 26 nov. 2018

Voir sur GitHubGuide contributeur
 (0 commentaire) (0 réaction) (0 personne assignée)Python (9 429 forks)batch import
good first issuenlp

Métriques du dépôt

Stars
 (21 634 étoiles)
Métriques de merge PR
 (Métriques PR en attente)

Description

In the language model example, it seems that during the evaluation, the code starts from computing the loss of the second word. Thus, skipping the loss of the first word. https://github.com/pytorch/examples/blob/537f6971872b839b36983ff40dafe688276fe6c3/word_language_model/main.py#L136 https://github.com/pytorch/examples/blob/537f6971872b839b36983ff40dafe688276fe6c3/word_language_model/main.py#L121-L125

Furthermore, the evaluation data is divided into 10 batches, hence, the losses of 10 words are skipped. Am I right or I did miss something? https://github.com/pytorch/examples/blob/537f6971872b839b36983ff40dafe688276fe6c3/word_language_model/main.py#L85-L88

Guide contributeur

Direction de recherche
Examinez la boucle d'évaluation aux lignes 85-88 et 136 de main.py et comparez la avec la boucle d'entraînement pour vérifier si la perte du premier token est omise. Tracez le flux de données des entrées et des cibles pour voir si le modèle prédit le mot suivant à partir du premier mot mais calcule la perte à partir du deuxième mot.
Stack technique
pythonpytorch
Domaine
machine learning
Type d'issue
Recherche
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
2
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-3 heures
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
Active
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
Claire
Prérequis
PythonPyTorch
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
60