microsoft/FLAML

Documentation about small budget

Open

#748 ouverte le 4 oct. 2022

Voir sur GitHub
 (2 commentaires) (0 réactions) (0 assignés)Jupyter Notebook (560 forks)github user discovery
documentationgood first issue

Métriques du dépôt

Stars
 (4 364 stars)
Métriques de merge PR
 (Métriques PR en attente)

Description

Thank you for your explaination @sonichi ! I now understand it. For small time budgets, It is advisable to rather use a predifined max_iter than a time_budget. @qingyun-wu : That is an interesting design question. I think returning a NoneType might break the code for some users. However, it is also a very special case that someone uses that little training time. Maybe a bit more explaination about that in the documentation might be helpful. For me a dummy regressor / classifier would make sense too, though. :)

Originally posted by @OliverSchacht in https://github.com/microsoft/FLAML/discussions/738#discussioncomment-3794757

Guide contributeur

Direction de recherche
Ajoutez une note dans la documentation expliquant que pour les petits budgets de temps, il est préférable de définir max iter plutôt que time budget, et mentionnez le problème potentiel avec le retour NoneType.
Stack technique
python
Domaine
machine learning
Type d'issue
Documentation
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
1
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
Moins d'une heure
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
Active
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
Claire
Prérequis
Aucun
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
90