medialize/ally.js

CLA snafu

Open

#48 ouverte le 19 oct. 2015

Voir sur GitHub
 (2 commentaires) (0 réactions) (0 assignés)JavaScript (1 519 stars) (97 forks)batch import
help wantedquestion

Description

ally.js is being published under MIT license for the time being. Should the project ever achieve its goals (i.e. move into a FOSS foundation), it is likely that the license has to be changed a bit.

I wonder if it's wise to begin collecting signatures for a CLA (Contributor License Agreement) right away, rather than having to hunt them down later.

I also wonder if it is sufficient to make authors agree to the CLA (e.g. jQuery CLA) via a comment in the PR.

Guide contributeur

Stack technique
javascript
Domaine
developer experience
Type d'issue
chore
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
2
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
under 1 hour
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
stale
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
mostly clear
Prérequis
Aucun
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
20
Direction de recherche
This issue discusses whether ally.js should start collecting Contributor License Agreements (CLAs). It is a policy decision, not a code change. No specific files are involved. The maintainer should decide on the approach and potentially set up a CLA signing process. There are no linked PRs or code modifications.