marshmallow-code/marshmallow

Allow specifying output field when using `unknown=INCLUDE`

Open

#853 ouverte le 23 juin 2018

Voir sur GitHub
 (3 commentaires) (4 réactions) (0 assignés)Python (640 forks)batch import
feedback welcomehelp wanted

Métriques du dépôt

Stars
 (6 787 stars)
Métriques de merge PR
 (Merge moyen 4h 13m) (6 PRs mergées en 30 j)

Description

From https://github.com/marshmallow-code/marshmallow/issues/524#issuecomment-393057138

We could even go further and let the user set a default Field when using INCLUDE, but I'm not sure it is so useful, and it is never too late to add it in a later step.

(edited to make the argument name correct)

I suggested here that a field could be passed to unknown, e.g. unknown=fields.Str().

Guide contributeur

Direction de recherche
Étudiez comment modifier la logique de sérialisation pour accepter un paramètre de champ lorsque `unknown=INCLUDE` est défini. Regardez le traitement actuel des champs inconnus et proposez un moyen de passer une instance de champ pour la sérialisation des champs inconnus.
Stack technique
python
Domaine
backend
Type d'issue
Fonctionnalité
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
2
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-3 heures
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
Récente
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
Claire
Prérequis
Pythonmarshmallow
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
70