llvm/llvm-project

[LLDB] Swig python extensions are missing test coverage

Open

#168 920 ouverte le 20 nov. 2025

Voir sur GitHub
 (14 commentaires) (2 réactions) (0 assignés)C++ (10 782 forks)batch import
good first issuelldbtest-suite

Métriques du dépôt

Stars
 (26 378 stars)
Métriques de merge PR
 (Merge moyen 1j 2h) (1 000 PRs mergées en 30 j)

Description

@jimingham pointed out on #168619 that a lot of the lldb extensions are either not tested or don't have direct testing. I've opened this issue as a good new user issue.

The largest offenders are

While target and valueobject actually have more properties, a quick grep showed a lot of these are exercised in existing tests.

Guide contributeur

Direction de recherche
Examinez la suite de tests existante pour les liaisons SWIG de LLDB, en particulier pour SBFrameExtensions, SBTargetExtensions et SBProcessExtensions. Identifiez les modèles utilisés dans les tests pour des extensions similaires et écrivez des tests pour les méthodes non couvertes.
Stack technique
python
Domaine
testing
Type d'issue
Test
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
3
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
Une demi journée
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
Active
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
Claire
Prérequis
PythonC++SWIGtesting
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
70