google/flatbuffers

Bazel rule rewrite

Ouverte

#8 941 ouverte le 26 févr. 2026

Voir sur GitHubGuide contributeur
 (2 commentaires) (0 réaction) (0 personne assignée)C++ (3 564 forks)batch import
CIhelp wanted

Métriques du dépôt

Stars
 (25 952 étoiles)
Métriques de merge PR
 (Métriques PR en attente)

Description

For my use case the existing flatbuffers_cc_library isn't sufficient. For example, it can't accept filegroups as source arguments. I think the best way to handle this would be to write new idiomatic Bazel rules from scratch using providers, custom rules instead of genrules, etc. To start, it would probably make sense to implement these rules in parallel to the existing rules to give people time to migrate.

I'm willing to implement this--would such a PR be accepted or would I be better off creating a separate rules_flatbuffers project? Thanks for any advice!

Guide contributeur

Direction de recherche
Étudiez les règles Bazel existantes pour flatbuffers et comprenez le modèle de fournisseur. Regardez des règles Bazel similaires dans d'autres projets comme référence.
Stack technique
cpp
Domaine
build system
Type d'issue
Refactorisation
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
4
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
Plus d'une semaine
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
Active
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
Claire
Prérequis
BazelC++
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
35